Ухвала суду № 113178651, 31.08.2023, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/3948/22 31.08.2023

н\п 1-кс/490/6482/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3948/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДМТ ПРОДАКШН» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2023 року на грошові кошти на банківських рахунках ТОВ «ДМТ ПРОДАКШН», відкритих в АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» у межах кримінального провадження №22022150000001047.

У судове засідання 31.08.2023 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ДМТ ПРОДАКШН» про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №22022150000001047 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1