Ухвала суду № 113177542, 01.09.2023, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/762/21

1-во/303/8/23

Номер рядка стат. звіту - 301

У Х В А Л А

01 вересня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про виправлення описки у вироку, ухваленому в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020 року за №12020070120000994 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нове Давидково

Мукачівського району, громадянина України,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (№40) про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2021 року, ухваленому в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020 року за №12020070120000994 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 3 КК України, яка мотивоване тим, що в установчій частині вказаного вироку суду вказано ст. 348 КК України, а в результативній частині - ч. 3 ст.345 КК України.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження №303/762/21, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідночастини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2023 року у вказаному кримінальному провадженню засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 345 КК України, який на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 10.05.2023 року змінено в частині призначеного покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 345 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років у вигляді позбавлення волі. У решті вирок суду залишено без змін.

Судом встановлено, що у вступній та мотивувальній частині вироку зазначено кримінальне правопорушення за ст. 348 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 , дії якого в ході судового розгляду перекваліфіковані за ч. 3 ст. 345 КК України.

Згідно зінформації,зазначеної улисті судді ОСОБА_4 ,під головуваннямякого булоухвалено вказанийвирок,який уданий часперебуває увідпустці,до ДУ«Дрогобицька виправнаколонія» (№40) від21.07.2023року, було проінформовано про те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.06.2021 дії ОСОБА_3 перекваліфіковано зі ст. 348 КК України на ст. 345 ч.3 КК України.

Враховуючи, що дії ОСОБА_3 перекваліфіковані зі ст. 348 на ч. 3 ст. 345 КК України, за вчинення якої його засуджено на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17 червня 2021 року, у даному вироку суду описка відсутня.

Затаких обставин,у задоволенніклопотання провиправлення опискислід відмовити. Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адміністрації ДУ «Дрогобицька виправна колонія» (№40) про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року, ухваленому в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2020 року за №12020070120000994 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1