Рішення № 113176820, 28.08.2023, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10870/23

Провадження № 2/522/4955/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» 06.06.2023 року звернулося до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення заборгованості за комплексним договором № 1/4155725 від 02.08.2021 року у розмірі 785133,51 грн.

В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач зазначив,що 02.08.2021року міжАкціонерним товариством"КредіАгріколь Банк"та ОСОБА_1 було укладенокомплексний договір, який є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави, № 1/4155725 про надання грошових коштів в розмірі 1 046859,56 грн., а саме 922831,00 грн. на купівлютранспортного засобудля особистих потреб: марки BMW, модель X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , рік випуск 2021 тав розмірі 124028,56 грн. на сплатустраховоїпремії за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Кредит укладено на строк з 02.08.2021 року по 01.08.2023 року зі сплатою 0,01% річних (процентна ставка).

Позивач на виконання прийнятих на себе зобов`язань перед відповідачем надав кредитні кошти відповідачу у розмірі 1046859,56 грн.

Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору кредиту, зокрема, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював погашення заборгованості по тілу кредиту тавідсотках.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов комплексний договору № 1/4155725 від 02.08.2021 року у нього станом на 10.03.2023 року утворилась заборгованість перед позивачем за договором у загальному розмірі 785 133,51 грн. з яких: 785046,98 грн.заборгованостіза кредитом; 86,53 грн. заборгованостіза відсотками.

18.11.2022 року за № 10451/2576 позивач направив вимоги відповідачу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, проте заборгованість погашена не була, у зв`язку з чим позивач букв змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Матеріали позову суддя отримала 07.06.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №103932 від 07.06.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 18.03.2011 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.06.2023 року провадження по даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено дату судового засідання на 11.07.2023 року.

До суду 10.07.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії комплексного договору № 1/4155725 від 02.08.2021 року з Додатком 1.

У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання відкладено на 28.08.2023 року.

У судове засідання призначене на 28.08.2023 року сторони не з`явилися. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі , проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином (двічі), відзив суду не надав. Заяв по суті справи також відповідачем не було надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1ст.279 ЦПКУкраїни передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 01.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено,що 02.08.2021 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 було укладено комплексний договір, який є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави, № 1/4155725 про надання грошових коштів в розмірі 1 046 859,56 грн., а саме 922 831,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистих потреб: марки BMW, модель X5, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , рік випуск 2021 та в розмірі 124 028,56 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування транспортного засобу. (а.с. 14-17).

Згідно п. 1.1 договору Банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у порядку та в строки, встановлені Договором, строк користування кредитом - з 02.08.2021 року по 01.08.2023 року включно.

Із кредитного договору № 1/4155725 від 02.08.2021 року, додатку №1 до договору та паспорта убачається, що сторони погодили такі умови кредитування: сума кредиту 1046859,56 грн.; метапридбання транспортного засобу; строк користуваннякредитом з 02.08.2021 року по 01.08.2023 року включно; річна фіксована процентна ставка 0,01 %.

Згідно умов п. 1.3 договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін (штрафи, пеня), інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за Договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua.

За умовами п. 1.4 договору, для зарахування кредитних коштів Позичальник повинен мати відкритий у Банку поточний рахунок або поточний (картковий) рахунок. Позичальник повертає кредит та проценти Банку згідно Графіка платежів по кредиту(Додаток 1 до Договору, який є невід`ємною його частиною) на єдиний рахунок № НОМЕР_3 в Банку.

Згідно п. 2.1, 2.3 заставою за цим договором забезпечується вимоги Банку, що виступає в якості кредитодавця і заставодержателя, які випливають з положень розділу 1 Договору. За рахунок Предмета застави Банк має право задовольнити свої вимоги відносно зобов`язань за цим Договором в повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачене умовами Договору. Заставою за цим Договором також забезпечується вимоги Банку щодо відшкодування: втрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за заповзаннями за цим Договором і зверненням стягнення на Предмет застави, витрат на утримання і збереження Предмета застави, витрат на страхування Предмета застави, збитків, завданих порушенням зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 5.1 Цей договір є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави.

У додатку № 1 до Кредитного договору № 1/4155725 від 02.08.2021 року, міститься Графік платежів по кредитку, стандартний, у якому зазначені: сума платежів, кількість днів, проценти користування кредитом, платежі за супровідні послуги, реальна річна процента ставка та загальна вартість кредиту. (а.с. 18).

Позивач доводить, що на виконання прийнятих на себе зобов`язань перед відповідачем надав кредитні кошти відповідачу у розмірі 1 046 859,56 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1/4155725 від 02.08.2021 року. (а.с. 13).

Відповідач порушив прийняті на себе договірні зобов`язання та допустив прострочення в поверненні кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується даними виписки порахунку відповідача (а.с. 6-12).

18.11.2022 року за № 10451/2576 позивач направив вимоги відповідачу про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором, проте заборгованість погашена не була (а.с. 19).

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов комплексний договору № 1/4155725 від 02.08.2021 року у нього станом на 10.03.2023 року утворилась заборгованість перед позивачем за договором у загальному розмірі 785 133,51 грн. з яких: 785 046,98 грн. заборгованості за кредитом; 86,53 грн. заборгованості за відсотками. (а.с. 5).

Як передбачено ч.1ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності з ч.1ст.16 ЦК Українита ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 11 ЦК Українивстановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини між сторонами склалися у зв`язку з укладенням 02.08.2021 року комплексного договору № 1/4155752.

Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, а також факт укладення договору на умовах зазначених позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1ст. 625 ЦК Українизазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1 частини першоїстатті 1049 Цивільного кодексу Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина першастатті 530 Цивільного кодексу України).

За змістомстатті 1056-1 ЦК Українирозмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

У статтях12,81 ЦПК Українивстановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як підтверджено матеріалами справи Банк (позивач) виконав свої зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у загальному розмірі 628984,57грн, що у свою чергувикликає кореспондуючий обов`язок відповідача щодо погашеннякредиту у строки встановлені договором.

Суд наголошує, що сторонами кредитного договору від 02.08.2021 року узгоджено такі істотні умови кредиту, як тип і сума кредиту та процентна ставка за користування кредитними коштам татерміни повернення кредитних коштів.

При цьому суд звертає увагу, що позичальник (відповідач), підписуючи кредитний договір діяв добровільно, повністю усвідомлюючи наслідки своїх дій.

Відповідач за період часу укладення кредитного договору № 1/4155725 періодично сплачував кошти на виконання кредитного договору, що підтверджується виписками з рахунку (а.с. 6-12).

Таким чином ОСОБА_1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 10.03.2023 року утворилась заборгованість перед позивачем за договором у загальному розмірі 785 133,51 грн. з яких: 785 046,98 грн. заборгованості за кредитом; 86,53 грн. заборгованості за відсотками (а.с. 23).

Розмір заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за кредитом та виписками по рахунку відповідача.

На час розгляду справи судом, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив та відповідних доказів до суду не подав.

Доказів на спростування заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 11777,01 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжною інструкцією № 1082896 від 03.05.2023 року, на зазначену суму.

Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 16, 207, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) заборгованості за комплексним договором № 1/4155725 від 02.08.2021 року у розмірі 785133 (сімсот вісімдесят п`ять тисяч сто тридцять три) гривні 51 копійка станом на 10.03.2022 року.

Стягнути з з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4) суму сплаченого судового збору у розмірі 11 777 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 01 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01.09.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.