Рішення № 113176652, 23.08.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/13365/23

Провадження № 2-о/947/287/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №947/13365/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області та Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м,Одесі, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факт є підставою для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, а саме поновити актовий запис про розірвання шлюбу, де в графі «відомості про чоловіка» - вказати « ОСОБА_2 », в графі «відомості про дружину» вказати до та після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » ім`я « ОСОБА_5 » по-батькові « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянство «Україна».

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що нею 24.05.1995р. було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , про що було зроблено актовий запис за №66, яке було зроблено на російській мові. У теперішній час існують розбіжності у написанні прізвища української мовою та неправильно зазначена дата її народження, що заважає їй належним чином оформити пенсійні документи.

Заявника до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила суд її вимоги задовольнити, розглянути справу без її участі.

Заінтересовані особи заперечень проти заяви не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у заяві доводи приходить до наступних висновків.

Згідност.ст.315-319 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 02.03.1995р. Будьоновським Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Донецька була здійснена реєстрація розірвання шлюбу між (далі на російській мові) « ОСОБА_7 и ОСОБА_8 », про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №66.

В подальшому 14.11.2003р.заявниця змінила прізвище на ОСОБА_9 у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу.

Згідно зі ст. 38 Кодексу про шлюб та сім`ю ( який був чинний на час припинення шлюбу) визначено, що за життя подружжя шлюб може бути розірваний шляхом розлучення за заявою одного з подружжя або їх обох.

Відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім`ю шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану.

Таким чином, зібрана у справі сукупність доказів та їх оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу між між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факт є підставою для поновлення актового запису про розірвання шлюбу, а саме поновити актовий запис про розірвання шлюбу, де в графі «відомості про чоловіка» - вказати « ОСОБА_2 », в графі «відомості про дружину» вказати до та після реєстрації розірвання шлюбу « ОСОБА_4 » ім`я « ОСОБА_5 » по-батькові « ОСОБА_6 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », громадянство «Україна».

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.