Ухвала суду № 113175822, 01.09.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

01 вересня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1722/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заяви (вх. № 23418 від 01 вересня 2023 року) боржника про відстрочення виконання рішення, у справі

за позовомАкціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», місто Харків, простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебувала справа № 922/1722/23. 14 серпня 2023 року, рішенням Господарського суду Харківської області, позов задоволено частково.

01 вересня 2023 року до суду від боржника надійшла заява (вх. № 23418) про відстрочення виконання рішення.

Суд, проаналізувавши вище означену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).

В свою чергу, під час подання такої заяви, мають бути дотримані загальні вимоги до заяв, що внормовано статтями 169, 170 ГПК України. Так, до ч. 2 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проаналізувавши додатки до поданої заяви суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» не додано докази, що підтверджують надіслання (надання) стягувачу копії заяви з доданими документами. Означене свідчить про недодержання заявником процедурних правил звернення до суду із заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Встановлено, що заяву подано без додержання ч. 2 ст. 170 ГПК України, і на підставі означеного суд прийшов до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» заяви без розгляду.

Суд окремо звертає увагу, що після усунення недоліків, заявник має право повторно звернутися із відповідною заявою.

Керуючись статтями 42, 169, 170, 233-235, 331 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву (вх. № 23418 від 01 вересня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» про відстрочення виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 01 вересня 2023 року.

СуддяН.В. Калініченко