Ухвала суду № 113175027, 30.08.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.08.2023м. ДніпроСправа № 904/8837/21

За позовом Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Київ в інтересах держави в особи Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ФІРМА "ФІДЕЯ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 4 415 007,55 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особи Міністерства оборони України звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" та просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції у розмірі 4 415 007,55 грн, з яких: 1 355 101,33 грн - пеня, 3 059 906,22 грн - штраф.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 позов задоволено повністю.

16.01.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2022, які набрали законної сили, 16.01.2023 видано наказ про примусове виконання.

Київська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 15.08.2023 подала до суду заяву про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 по справі № 904/8837/21, в якій просить:

1. Внести виправлення до наказу від 16.01.2023 у справі № 904/8837/21 та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону суму судового збору в розмірі 66 225, 11 грн";

2. Поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 року, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 15.12.2022 у справі № 904/8837/21;

3. Змінити найменування стягувача, у зв`язку із перейменуванням "Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону" на юридичну особу "Спеціалізована прокуратури у сфері оборони Центрального регіону " без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2023 прийнято заяву про виправлення описки в наказі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 30.08.2023.

В судове засідання 30.08.2023 прокурор, позивач та відповідач не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 30.08.2023 заяву Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Звертаючись із заявою в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, заявник зазначає, що строк пред`явлення наказу до виконання сплив, у зв`язку з чим останній просить його поновити.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу від 16.01.2023 судом допущено помилку в зазначенні дати пред`явлення наказу до виконання "до 16.01.2023" , тоді як правильно - "до 17.01.2026".

З урахуванням зазначеного, суд встановив, що строк для пред`явлення наказу до виконання не сплив, тому заява позивача в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання не підлягає задоволенню.

У заяві позивача в частині виправлення описки в наказі вказано, що Господарським судом Дніпропетровської області при видачі наказу від 16.01.2023 не враховано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 у справі № 904/8837/21, якою виправлено описку, допущену в 3 абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022, а саме, виправлено найменування стягувача на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону замість Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе виправити описку в наказі та зазначити правильну дату пред`явлення наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 до виконання.

Також, суд доходить висновку про задоволення заяви в частині виправлення описки в найменуванні стягувача, та викладенні третього абзацу тексту резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2022 по справі № 904/8837/21 в такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28М; ідентифікаційний код 41223117) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А; ідентифікаційний код 38347014) судовий збір у розмірі 66 225,11 грнз"

В обґрунтування заяви про зміну найменування стягувача позивачем зазначено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 17.03.2023 № 74 «Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 05.02.2020 № 66», пункт 1 Наказу викладено в наступній редакції: «Перейменувати юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Центрального регіону» (на правах обласної прокуратури) на юридичну особу «Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону» (на правах обласної прокуратури) без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».

Тому, заявник просить змінити найменування у зв`язку із реорганізацією на підставі наказу Генерального прокурора від 17.03.2023 № 74 «Про внесення змін до наказу Генерального прокурора від 05.02.2020 № 66», пункт 1.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Для забезпечення реалізації прав позивача на виконання судового рішення, слід провести заміну найменування стягувача як в наказі від 16.01.2023, так і по справі № 904/8837/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування позивача (стягувача) в наказі від 16.01.2023 та у справі № 904/8837/21 з "Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону" на юридичну особу "Спеціалізована прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ".

2. Заяву Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про виправлення описки в наказі та поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2013 - задовольнити частково.

3.Виправити допущену описку в третьому абзаці наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 по справі № 904/8837/21 та викласти його у такій редакції:

"Наказ дійсний для пред`явлення до 17.01.2026."

4.Викласти другий абзац наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 по справі № 904/8837/21 у такій редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ФІДЕЯ" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 28М; ідентифікаційний код 41223117) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А; ідентифікаційний код 38347014) судовий збір у розмірі 66 225,11 грн."

5. В іншій частині заяви про про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 по справі № 904/8837/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали виготовлено - 01.09.2023.

Суддя Я.С. Золотарьова