Рішення № 11317197, 15.09.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2-2448/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2010 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Колос А.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та стягнення коштів,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» звернулось до суду з уточненим в подальшому позовом до відповідача про звернення стягнення на автомобіль, що є предметом застави, мотивуючи свої вимоги тим, що у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, укладеним між позивачем та ОСОБА_2, було укладено договір застави рухомого майна автомобіля марки RENAULT, моделі PREMIUM, 1997 року випуску, що належить на праві власності відповідачу. Оскільки умови кредитного договору ОСОБА_2 не виконав, просить звернути стягнення на майно, що є предметом застави, а також стягнути з відповідача штраф у розмірі 85288 грн. 89 коп. відповідно до договору застави та примусово вилучити у відповідача та передати в управління позивачу предмет застави, а також свідоцтво про реєстрацію та ключі від автомобіля на період до його реалізації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «МЕГАБАНК», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач прийняв на себе зобовязання надати ОСОБА_2 грошові кошти (кредит) на споживчі потреби у розмірі 29 480,00 доларів США на строк з 07 лютого 2008 року до 06 лютого 2012 року, а ОСОБА_2 зобовязався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит та сплатити проценти в розмірі 13,5 процентів річних.

25 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 була укладена додаткова угода № 2, відповідно до якої розмір процентної ставки був збільшений на 1 % і склав 14,5 процентів річних.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав ОСОБА_2 кредит в сумі 29 480,00 доларів США готівкою, відповідно до п. 1.2. кредитного договору.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором 07 лютого 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір № 13-24ПВ/2008-з застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинським В.М. 07 лютого 2008 року за реєстровим № 487.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави відповідач надав у заставу автомобіль, який йому належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС НОМЕР_3виданого Чернігівським ВРЕР 06 лютого 2008 pоку: марки RENAULT, моделі PREMIUM, 1997 року випуску, колір - БІЛИЙ, шасі (кузов, рама) № VF НОМЕР_4, тип Т3 - сідловий тягач - Е, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Проте, незважаючи на перебіг строків вчинення платежів, встановлених за згодою сторін, ОСОБА_2 не виконує прийняті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим, в нього станом на 01 вересня 2010 року заборгованість становить - 29 042 долара США 81 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2010 р. становить - 229 051,93 гривень та 20 391 гривна 12 копійок, а саме: прострочена заборгованість за кредитом (за період з 01.01.2009 року по 31.08.2010 року включно) - 12 297 доларів США 65 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2010 р. становить 96 987 гривень 88 копійок; частина кредиту, яка повинна бути сплачена достроково - 11 030 доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2010 р. становить 86 990 гривень 30 копійок; нараховані та несплачені відсотки (період з 01.01.2009 р. по 31.07.2010 р. включно) - 5 423 долара США 89 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2010 р. становить 42 776 гривень 59 копійок; нараховані відсотки (період з 01.08.2010 р. по 31.08.2010 р. включно) - 291 долар США 27 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 01.09.2010 р. становить 2 297 гривень 16 копійок; штраф, відповідно до п. 7.2. кредитного договору, у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту згідно з Додатком №1 до Кредитного договору - 9 698 гривень 79 копійок; штраф, відповідно до п.7.2. кредитного договору, у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених процентів - 4 277 гривень 66 копійок; неня за недотримання строків сплати нарахованих процентів відповідно до п. 7.1. кредитного договору станом на 01.09.2010 року - 6 414 гривень 67 копійок, що підтверджується відповідним розрахунком.

Крім того, відповідачем порушені вимоги п. 3.1.3 Договору застави щодо страхування предмета застави, а тому останній, відповідно до п. 7.2. Договору застави, повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 15 % від вартості предмета застави 31 983,33 грн.

Разом з тим, відповідач не виконав вимоги позивача № 85-13/8010 від 12.05.2010 року щодо передачі предмета застави в заклад, чим грубо порушив вимоги п. 3.1.10 Договору застави, а тому відповідно до п. 7.1. Договору застави повинен сплатити позивачу штраф у розмірі 25% від вартості предмета застави - 53 305,56 грн.

Таким чином, загальна сума штрафу становить 85288 грн. 89 коп., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з повідомленням про те, що в разі невиконання вимог щодо відновлення порушених прав Позивача, буде звернуто стягнення на предмет застави, згідно договору застави, шляхом реалізації заставленого майна.

Проте зазначене повідомлення, не зважаючи на факт його отримання, відповідачем проігноровано та відповіді не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідна норма передбачена і в п. 3.3.1 Кредитного Договору, згідно якої, Позивач має право у випадку порушення ОСОБА_2 умов Договору вимагати його дострокове розірвання, повернення отриманого кредиту, сплати нарахованих процентів.

Пунктом 3.3.3. Договору застави передбачено, що у разі порушення ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов'язань за основним зобов'язанням, позивач має право звернути стягнення на предмет застави до моменту настання строку виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу” заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором ... звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Виходячи із змісту ст. 19 Закону України «Про заставу» та ч.2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок заставленого майна можуть бути задоволені вимоги заставодержателя в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, в тому числі нараховані відсотки, пеня, інші платежі, а також витрати, понесені у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не зазначено в договорі застави.

Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень» встановлено, що за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент задоволення і включає: відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу, відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На виконання вимог ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд вважає можливим встановити спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою - покупцем.

Також з відповідача належить стягнути сплачені позивачем судові витрати в сумі 1820 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 1050 ЦК України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 13-24ПВ/2008 від 07 лютого 2008 року в розмірі - 29 042 долара США 81 цент та 20391 грн. 12 коп. станом на 01.09.2010 року звернути стягнення на предмети застави (згідно договору № 13-24ПВ/2008-з застави рухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинським В.М. 07 лютого 2008 року за реєстровим № 487) автомобіль, який належить ОСОБА_1 на праві власності: марки RENAULT, моделі PREMIUM, 1997 року випуску, колір - БІЛИЙ, шасі (кузов, рама) № VF НОМЕР_4, тип ТЗ - сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом надання Публічному акціонерному товариству "МЕГАБАНК" (ідентифікаційний код 09804119) права продажу вказаного автомобіля з укладанням від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, та наданням права зняття вказаного автомобіля з обліку в Чернігівському відділі реєстраційно-екзаменаційної роботи «підпорядкований ВДАІ» УМВС України в Чернігівській області на підставі копії облікової картки, а також наданням Публічному акціонерному товариству "МЕГАБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" штраф у розмірі 85288 грн. 89 коп. та 1820 грн. у відшкодування сплачених судових витрат, а всього 87108 грн. 89 коп.

Примусово вилучити у ОСОБА_1 та передати в управління Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" предмет застави - автомобіль, який належить ОСОБА_1 на праві власності: марки RENAULT, моделі PREMIUM, 1997 року випуску, колір - БІЛИЙ, шасі (кузов, рама) № VF НОМЕР_4, тип ТЗ - сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також свідоцтво про реєстрацію та ключі від нього на період до його реалізації.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: