Ухвала суду № 113170989, 01.09.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/768/23

Провадження № 2-сз/752/73/23

У Х В А Л А

01.09.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору. Заявник просить повернути сплачений ним судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., з огляду на те, що ухвалою суду від 18.01.2023 року судом відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк».

Дослідивши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору, а саме вказано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається, АТ КБ «Приватбанк» був поданий позов до Голосіївського районного суду міста Києва, заявлений до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов зареєстрований судом за №1829 від 16.01.2023р.

За платіжним дорученням №ІНВ90В3VН8 від 30.12.2022р. АТ КБ «Приватбанк» був сплачений судовий збір за подання даного позову в розмірі 203,00 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України сплачена сума судового збору в розмірі 203,00 грн. була зарахована на казначейський рахунок 30.12.2022р.

Інших сум у рахунок сплати судового збору за позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який зареєстрований судом за №1829 від 16.01.2023р., не надходило до спеціального фонду державного бюджету України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що судом відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк», заява товариства про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Зобов`язати Управління державного казначейства у Голосіївському районі м. Києва повернути Акціонерному товариство комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 203,00 (двісті три грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанції №ІНВ90В3VН8 від 30.12.2022р.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Ольшевська