Ухвала суду № 113170187, 01.09.2023, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3297/23

Провадження № 2/539/767/2023

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.09.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» - позивач, до

ОСОБА_1 - відповідач,

про стягнення заборгованості по оплаті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, та

постановив цю ухвалу про закриття провадження у справі про таке:

1.21.07.2023 Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 9343,00 гривень заборгованості по оплаті послуги з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води за період з 01.08.2020 по 31.05.2023, заборгованість за внески за обслуговування та зміну вузла комерційного обліку у розмірі 103,24 грн. та 2684 грн судового збору.

Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач порушив правовідносини у сфері житлово комунальних послуг не повністю оплатив послуги постачання теплової енергії та з постачання гарячої води за період з 01.08.2020 по 31.05.2023, внески за обслуговування та зміну вузла комерційного обліку, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.

2.28.07.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.01.09.2023 представник позивача звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як заборгованість відповідачем повністю погашена.

Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено вимогу про повернення судового збору.

4.До випадків припинення існування предмета спору відноситься добровільне виконання вимоги, яка заявлена позивачем.

5.Зважаючи на те, що відповідачем на користь позивача добровільно сплачено заборгованість по оплаті послуги з постачання теплової енергії, різниці в нарахуваннях та плати за абонентське обслуговування, суд дійшов висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

6.Відповідно пункту другого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: відсутній предмет спору.

7.Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

8.За частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

9.Положення пункту п`ятого частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вказує, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

10.При зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривні за платіжним інструкціями № 2609 від 18.07.2023 на суму 2415,60 грн. та № 283 від 23,01.2023 на суму 268,40 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, суд вбачає підстави для повернення позивачеві судового збору.

З цих підстав суд постановив:

1.Закрити провадження у цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води.

2.Роз`яснити учасникам справи положення частини другої статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3.Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області, код 37710415, повернути Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) по цивільній справі № 539/3297/23, який було сплачено, згідно платіжної інструкції № 2609 від 18.0.,2023 у розмірі 2415,60 гривень (дві тисячі чотириста п`ятнадцять гривень 60 копійок) та платіжної інструкції № 283 від 23.01.2023 у розмірі 268,40 грн (двісті шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Копії платіжних інструкцій № 2609 від 18.07.2023 та № 283 від 23.01.2023 знаходяться в матеріалах цивільної справи №539/3297/23 (провадження 2/539/767/2023).

4.Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

5.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.