Ухвала суду № 113169699, 01.09.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/966/23

Провадження № 2/353/322/23

У Х В А Л А

01 вересня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацькогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЛущакН.І., ознайомившись зматеріалами справиза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_2 , звернулася в суд з позовом, який надійшов на адресу суду 25.08.2023 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», яке знаходиться за адресою: вул. Михалівська, 15/1Б, м. Київ, треті особи:приватний нотаріусОбухівського районногонотаріального округуКиївської областіГоловкіна ЯнаВікторівна,яка занаходитьсяза адресою:вул.Київська,115/1,м.Обухів, Київської області, приватний виконавець виконавчого округу миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, який знаходиться за адресою: вул.Спаська, 13, аф. 6, м. Миколаїв, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною було вчинено виконавчий напис № 32026, яким з нього стягнуто на користь відповідача заборгованість. Вважає, що вищевказаний виконавчий напис не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки обов`язковою умовою для його вчинення має бути безпірність заборгованості, тому просила визнати його таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просила призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Також разом з позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просила витребувати у: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис № 32026 від 18.03.2021 року; приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича постанови, які були прийняті приватним виконавцем за виконавчим провадженням №65717665, відкритого на підставі виконавчого напису № 32023, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; матеріали виконавчого провадження № 65717665, відкритого на підставі виконавчого напису № 32026, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

25.08.2023 року матеріали цивільної справи було внесено до системи автоматизованого розподілу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи. 28.08.2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Лущак Н.І. для розгляду.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотанняпозивача,вважаю,що справуслід розглядатив порядкуспрощеного позовногопровадження з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати у: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис № 32026 від 18.03.2021 року; приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича постанови, які були прийняті приватним виконавцем за виконавчим провадженням №65717665, відкритого на підставі виконавчого напису № 32023, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; матеріали виконавчого провадження № 65717665, відкритого на підставі виконавчого напису № 32026, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

На підставі наведеного, керуючись 19, 53, 84, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти дорозгляду тавідкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

- приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис № 32026 від 18.03.2021 року;

- приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича постанови, які були прийняті приватним виконавцем за виконавчим провадженням №65717665, відкритого на підставі виконавчого напису № 32023, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною; матеріали виконавчого провадження № 65717665, відкритого на підставі виконавчого напису № 32026, виданого 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною.

Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні та приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Булахевічу Степану Вікторовичу надіслати вищевказані документи на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до 20 вересня 2023 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 11 год. 00 хв. 28 вересня 2023 року з викликом учасників справи, з метою заслухання їх усних пояснень.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК