Ухвала суду № 113169156, 31.08.2023, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 463/6946/22

У Х В А Л А

31 серпня 2023 року Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Винниківської міської ради, Винниківської міської ради, Львівської міської ради, Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою (далі - мовою оригіналу) «про видачу судового наказу щодо невиплаченої заробітної плати та не стягнення податків до пенсійного фонду із заробітної плати з індексацією, компенсацією, коригуванням боргу, стягнення коштів за моральну шкоду згідно рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду за період з 26.04.2005 року по 24.09.2019 року», в якій просить суд: (далі - мовою оригіналу) «…здійснити судовий наказ відповідно до ст.167 КАС України щодо повного виконання рішень Національних судів, зокрема рішення по справі №463/6946/22…».

Судовий наказ це особлива форма судового рішення, запроваджена Цивільним процесуальним кодексом України, про стягнення з боржника грошової суми або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Судовий наказ одночасно є виконавчим документом.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає ні такої форми судового рішення, ані такого виду виконавчого документа як судовий наказ.

Натомість Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.373 КАС України).

Також, ст.167 КАС України, на яку покликається заявниця, - регулює процесуальні відносини щодо загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, і відтак жодним чином не стосується судового наказу.

Тому заява ОСОБА_1 з вимогою «здійснити судовий наказ відповідно до ст.167 КАС України…» не підлягає розгляду судом як така, що є очевидно безпідставною.

З урахуванням вимог ч.2 ст.167 КАС України, відповідно до якої якщо заява (клопотання) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу без розгляду.

Водночас суд звертає увагу заявниці на те, що заявниця має право звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа з урахуванням ст.373 КАС України.

Керуючись ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяЛунь З.І.