Ухвала суду № 113169029, 01.09.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 вересня 2023 року справа № 340/1998/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (далі виконавець) про скасування заходу забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою до виконавця про визнання протиправними і скасування постанов від 20 листопада 2019 року про відкриття виконавчого провадження та від 30 квітня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату.

Водночас просила суд стягнути з відповідача кошти у сумі 1239,76 грн., які утриманні зі заробітної плати.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року відкрито провадження у справі і зупинено дію постанови виконавця від 30 квітня 2020 року у виконавчому провадженні №60669110 про звернення стягнення на доходи ОСОБА_1 (а.с.43-47).

03 липня 2020 року суд прийняв рішення, яким відмовлено у задоволенні позову (а.с.73-76).

Рішення суду набрало законної сили 18 січня 2021 року (а.с.124-125).

17 липня 2023 року виконавець звернулася до суду зі заявою про скасування заходу забезпечення позову, оскільки суд прийняв рішення не на користь позивача (а.с.152-153).

01 вересня 2023 року сторони до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (а.с.159-166).

Відповідно до приписів частин 1 і 6 статті 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Оскільки суд прийняв рішення не на користь позивача і воно набрало законної сили, то захід забезпечення позову втратив дію 18 січня 2021 року.

Тому немає потреби скасовувати те, що втратило дію.

Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування заходу забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ