Постанова № 113168344, 01.09.2023, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1032/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівськогорайонного судуЖитомирської областіЛівочка Л.І.,розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за одресою: АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 о 23 годині солдат ОСОБА_1 являючись військовослужбовцем призваним по мобілізації, в умовах воєнного стану та під час дії особливого періоду знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 , що розташована на території Житомирського району Житомирської області.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що вину визнає та розкаюється.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Відповідно до ст. 1Закону України "Про оборону України",особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 серпня 2023 року №27, відповідно до якого ОСОБА_1 22 серпня 2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння, копією військового квітка серії НОМЕР_2 від 27 червня 1995 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.01.2023 № 17; службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 від 22 серпня 2023 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто у появі військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчиненев умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, що сприятиме меті виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 Кодекса України про адміністративні правопорушення, та накласти до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

(Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл./ТГ смт. Брусилiв 21081100,

код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485,

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA338999980313010106000006719,

код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783,

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,

код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка