Ухвала суду № 113168154, 01.09.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3395/23

2/214/3218/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення активів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого кругу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 19 травня 2023 року по даній цивільній справі про передачу на розгляд за підсудністю Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, судом було допущено описку у резолютивній частині ухвали при зазначенні назви суду, а саме: замість вірної «Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» помилково зазначено як «Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту ухвали суду та усунення неточностей, у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, належить виправити допущену описку.

Керуючись ст. 258-260, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року по даній цивільній справі зазначивши вірно назву суду, на розгляд якого передано дану цивільну справу, як «Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року по даній справі в наступній редакції:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення активів», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, приватний виконавець виконавчого кругу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд за підсудністю Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.М.Прасолов