Вирок № 113168151, 01.09.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2236/23

1-кп/214/653/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_3 обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023041750000366 від 15.03.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середньо-технічну освіту, працюючої, не одруженої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей або інших осіб не маючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 ,

Встановив:

15.03.2023 року у період часу з 10:58 годині по 11:24 години ОСОБА_4 ,знаходячись в приміщені магазину «Сільпо» за адресою: бульвар Вечірній 33, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, будучи обізнаною про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_7 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14. 03. 2022 року № 133/2022, Указом від 7 .11. 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб та затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу, намагалась здійснити крадіжку товару належного ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

Корейка марки «Ятрань» по-Кіровоградськи к/в в/г мілк вак, в кількості 0,704 кг., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 330,75 грн.;

Свинина марки «Алан» тушкована з/б, одиниця виміру 338 г./шт., в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 225,94 грн.;

Сир марки «Звени Гора» Голандський 45%, в кількості 0,456 кг., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 189,64 грн.;

Тунець марки «Повна Чаша» шматочками в розсолі, одиниця виміру 185 г./шт., в кількості 2 шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 163,98 грн.;

Ванілін марки «Эко», одиниця виміру 2 г./шт., в кількості 9 шт., вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 15,20 грн.;

Чай чорний марки «Pickwick» ароматиз зі шматочками манго, одиниця виміру 20*1,5 г./шт., в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 53,66 грн.;

Сирок марки «Фанні» з родзинками 20% ф/п., одиниця виміру 2*100 г./шт., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 49,56 грн.;

Згущене молоко марки «Первомайский МКК» какао 7,5% д/п, одиниця виміру 290 г./шт., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 46,75 грн.;

Сирок марки «Фанні» ванільний 20% ф/п, 2*100 г./шт., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 46,66 грн.;

Згущене молоко марки «Первомайский МКК» 8,5% д/п, одиниця виміру 290 г./шт., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 45,65 грн.

Цукор «Повна Чаша білий кристалічний 3к», одиниця виміру 1 кг./шт., в кількості 1 шт., вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 33,59 грн.;

Маска-гель для обличчя марки «Mond'Sub Hyaluronic Acid», 30 мл./шт., в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 35,95 грн.;

Маска-гель для обличчя марки «Mond'Sub Golden», 30 мл./шт., в кількості 1 шт., вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1358 від 22.03.2023, становить 35,95 грн.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказаний товар сховала до своєї сумки, яка знаходилась в торгівельній корзині, не маючи намір оплачувати товар, направилась на вихід з вищевказаного магазину, пройшовши касову зону, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Оскільки ОСОБА_4 була зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину на виході за касовою зоною при спробі покинути приміщення магазину, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 1273,08 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Між прокурором Бобохою В та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі. На підстав 75 КК України звільнивши останньою від відбування покарання з випробовуванням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що суть обвинувачення їй зрозуміла, вину визнала повністю, розкаялася.

Крім того,зазначила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжкого злочину.

Також, зазначила, що вона розуміє надані йї законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначеніст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбаченіст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_8 до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності..

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно дост. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам закону та відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Добровільність укладення угоди у суду не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_4 у зв`язку з чим дії ОСОБА_4 було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення; форми вини, мотиву і мети, способу, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали; даних про особу обвинувачену та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена у судовому засіданні розкаялася у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості , суд призначає покарання , узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробовуванням.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положеньст. 69-1, 69 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченомуст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду від 31.03.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12023041750000366 від 15.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2( два) роки .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-Корейка марки «Ятрань» по-Кіровоградськи к/в в/г мілк вак, в кількості 0,704 кг, Свинина марки «Алан» тушкована з/б, одиниця виміру 338 г./шт., в кількості 2 шт., Сир марки «Звени Гора» Голандський 45%, в кількості 0,456 кг;иТунець марки «Повна Чаша» шматочками в розсолі, одиниця виміру 185 г./шт., в кількості 2 шт., Ванілін марки «Эко», одиниця виміру 2 г./шт., в кількості 9 шт., Чай чорний марки «Pickwick» ароматиз зі шматочками манго, одиниця виміру 20*1,5 г./шт., в кількості 1 шт., Сирок марки «Фанні» з родзинками 20% ф/п., одиниця виміру 2*100 г./шт., в кількості 1 шт., Згущене молоко марки «Первомайский МКК» какао 7,5% д/п, одиниця виміру 290 г./шт., в кількості 1 шт., Сирок марки «Фанні» ванільний 20% ф/п, 2*100 г./шт., в кількості 1 шт., Згущене молоко марки «Первомайский МКК» 8,5% д/п, одиниця виміру 290 г./шт., в кількості 1 шт., Цукор «Повна Чаша білий кристалічний 3к», одиниця виміру 1 кг./шт., в кількості 1 шт; Маска-гель для обличчя марки «Mond'Sub Hyaluronic Acid», 30 мл./шт., в кількості 1 шт., які передано на відповідальне зберігання начальнику відділу охорони магазину «Сільпо», за адресою: м.Кривий Ріг, бульвар Вечірній 33 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути власнику, дозволивши розпоряджатись на власний розсуд ( Т.2, а.с.22,23)

-ДВД диск з копіями відеозапису з камер внутрішнього спостереження за 15.03.023 року з приміщення магазину Сільпо залишити в матеріалах кримінального провадження ( Т.2, а.с. 31,28)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченій , її захиснику та потерпілому право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1