Ухвала суду № 113168120, 01.09.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6463/23

2/214/4078/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу цивільної справи за підсудністю

01 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Юхименко Ю.Ю. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 30 серпня 2023 року, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №594043903 від 12 березня 2021 року у розмірі 29619 грн. 16 коп.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В. 31 серпня 2023 року.

Згідно з відповіддю №208249 від 01 вересня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на електронний запит суду, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 16 липня 1999 року по теперішній час. Відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за даними Єдиного державного демографічного реєстру відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 з 16 липня 1999 року по теперішній час. Доказів про те, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце перебування Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до позову не долучено, в той час як вказана представником позивача адреса проживання відповідача: АДРЕСА_2 територіально розташована на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу. Таким чином, пред`явлений позов підсудний Краматорському міському суду Донецької області.

Відповідно до ст.1, ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими Російською Федерацією (у тому числі окупаційною адміністрацією Російської Федерації) починаючи з 7 квітня 2014 року.Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областяхз цієї дати, визначено Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Так, м. Краматорськ та Краматорський район Донецької області є тимчасово окупованими територіями, де Краматорський міський суд Донецької області не здійснює правосуддя.

Як слідує з ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченомуч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Так, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.

Враховуючи, що Краматорський міський суд Донецької області територіально розташований на тимчасово окупованій території України, Вища рада правосуддя рішеннямвід 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 із 07 серпня 2023 року змінила територіальну підсудність судових справ цього суду шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ураховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ст.28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам про стягнення заборгованості за кредитним договором, де відповідачем є фізична особа, та зважаючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 знаходиться на тимчасово окупованій території, суд вважає, що позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» не підсудна Саксаганському районному м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а відтак підлягає передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Окремо звертаю увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Ткаченко