Рішення № 113166, 22.08.2006, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2006

Справа №2-23/7669-2006

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АРК, 98329, АР Крим, м.Керч, ш.Героїв Сталінграда, 60/1

До відповідача Керченського судноремонтного заводу, 98300, АР Крим, м.Керч, вул. Кирова, 22

Про стягнення 48750,30 грн.

Суддя Г.М. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Балитнікова І.С. – представник, дов. від 10.10.2005р. №44/04-04-14

Від відповідача Андрющенко Є.М. – представник, дов. від 03.01.2006р. №02/2

Сутність спору: Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АРК звернулося до господарського суду АРК з позовом до Керченського судноремонтного заводу про стягнення 48750,30 грн. заборгованості.

В судовому засіданні 22.08.2006р. позивач уточнив повне найменування відповідача, просить стягнути з Державного підприємства Керченського судноремонтного заводу 48750,30грн. заборгованості.

Відповідач з позовом не згоден за мотивами, викладеними у відзиві на позов.

Строк розгляду справи був продовжений згідно ст. 69 ГПК України.

Справа слуханням відкладалася згідно ст.77 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Керченський судноремонтний завод зареєстроване як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного Фонду України в м.Керч АР Крим за №04010102.

За станом на 31.01.2006р. за відповідачем склалася заборгованість у сумі 48750,30 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, що підтверджується актом звірки.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

01.01.2004р. набув чинності Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.03р. №1058-IY, який визначає принципи, основи і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування.

Згідно ст.3 Закону Пенсійний фонд і юридичні особи є суб'єктами системи пенсійного забезпечення в Україні.

Відповідно до ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” Пенсійний фонд України призначає пенсії за віком на пільгових умовах. Витрати з виплати та доставки цих пенсій несе Пенсійний фонд України.

Згідно п.2 Прикінцевих положень Закону «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом. Підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до п.6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до вказаних норм позивачем на адресу Державного підприємства Керченський судноремонтний завод направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно п. 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Однак, за станом на день розгляду справи заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 48750,30 грн. відповідач не погасив.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 22.08.2006р. Рішення підписане 29.08.2006р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 82-85 господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Керченський судноремонтний завод (98300, АР Крим, м.Керч, вул. Кирова, 22, рахунок №26008301390714, Промінвестбанк, м.Керч, МФО 324548, ЗКПО 01124997) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Керч АРК (98329, АР Крим, м.Керч, ш.Героїв Сталінграда, 60/1, рахунок №25603010045601 в КРУ ВАТ „Державний Ощадбанк України”, МФО 324805, ЗКПО 22300406) 48750,30грн. заборгованості.

Стягнути з Державного підприємства Керченський судноремонтний завод (98300, АР Крим, м.Керч, вул. Кирова, 22, рахунок №26008301390714, Промінвестбанк, м.Керч, МФО 324548, ЗКПО 01124997) в дохід Держбюджету України (код платежу 22090200, одержувач - держбюджет м.Сімферополя, рахунок 31118095600002, Управління держказначейства в АР Крим, ЗКПО 22301854, МФО 824026) держмито в сумі 487,50грн.

Стягнути з Державного підприємства Керченський судноремонтний завод (98300, АР Крим, м.Керч, вул. Кирова, 22, рахунок №26008301390714, Промінвестбанк, м.Керч, МФО 324548, ЗКПО 01124997) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (рахунок №26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м.Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.