Рішення № 113164485, 01.09.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/4259/23

№ 2/183/3583/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

- стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 86 418,65 грн по виконавчому провадженню № 67711902, -

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, із посиланням на норми ст.ст. 7, 179, 181, 195, 196 СК України, ч. 1 ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року), висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, зазначає, що Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі № 932/702/21 розірвано шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 (надалі - відповідач). Після розірвання шлюбу спільна дитина сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2021 року у справі № 932/703/21 відповідач зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. 23 жовтня 2021 року позивачем отримано виконавчий лист у справі № 932/703/21. 02 грудня 2021 року Першим правобережним відділом державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 67711902. Однак, відповідач тривалий час офіційно не працює і будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду у справі № 932/703/21 року за ним утворила заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки за період з 25 січня 2021 року по 01 березня 2023 року в розмірі 89 169,66 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам у ВП № 67711902 від 21 березня 2023 року. Зазначає, що за проведеними нею розрахунками, за період з 25 січня 2021 року по 01 березня 2023 року, неустойка за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 становить 86 418,65 грн. Зазначає, що відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов`язок щодо утримання дитини - не має.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2023 року справу передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 15 червня 2023 року справа надійшла до суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Парфьонову Д. О.

Ухвалою судді від 16 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень, позивачу строк для подання відповіді на відзив, треті особі пояснень.

13 липня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який, ухвалою суду від 17 липня 2023 року повернуто без розгляду через відсутність доказів його надіслання іншим учасникам справи. Повторно встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

26 липня 2023 року відповідачем отримано копію ухвали суду та 02 серпня 2023 року подано відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу її копії.

У відзиві на позов відповідач просить відмовити в задоволенні позову та вказує, що інформація, викладена у позові перекручена, не відповідає дійсним обставинам справи, борг за аліментами виконавцем розрахований не вірно, позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Зазначає, що після укладення шлюбу з позивачем сторони проживали разом в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок значного погіршення стосунків приблизно влітку 2019 року позивач з власної ініціативи залишила житлову площу, де проживала з відповідачем та малолітнім сином та переїхала проживати в інше місце. У період з 20 липня 2021 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 . 03 червня 2022 року позивач напала на няню, яка відводила дитину до дитячого садочка, нанесла їй побої та забрала дитину й почала переховувати дитину, змінювати адресу проживання. З цього приводу няня із заявою звернулась до Національної поліції. Хоча позивач фактично викрала дитину, відповідач неодноразово купляв дитині необхідні їй речі, мобільний телефон та іграшки й вимушений був передавати через третіх осіб, оскільки позивачка перешкоджала у спілкуванні з дитиною. Позивач жодного разу не дозволила побачитися з дитиною. Відповідач неодноразово звертався до органів опіки та до Національної поліції щодо усунення перешкод у спілкування з дитиною. На теперішній час, Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається справа щодо визначення місце проживання дитини. Відповідачем подана скарга до цього ж суду на незаконні дії виконавця.

Щодо розмірузаборгованості зісплати аліментіввідповідач указує,що улютому 2023року відповідачемотримано довідку-розрахунокзаборгованості зісплати аліментів,на підставіпостанови державноговиконавця простягнення аліментівзгідно звиконавчим листом№ 201/20506/20від 01грудня 2020року заперіод з25січня 2021року по01лютого 2023в розмірі85549,91грн,з якоювін непогоджується,внаслідок чогозвернувся зіскаргою нанезаконні діївиконавця доНовомосковського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті і розглядцієї справитриває.Розрахунок заборгованостізі сплатиаліментів виданогодержавним виконавцемДяченком О.М.від 21березня 2023року єпомилковим таневірним зогляду нате,що уперіод з20липня 2021року по03червня 2022року дитинапроживала з ОСОБА_2 ,за адресою АДРЕСА_2 ,що єпідставою длязменшення сумизаборгованості зісплати аліментіву цейперіод часу,але державнимвиконавцем неприйнято доуваги цейфакт.Також,оскільки відповідачне мавпостійної роботи,то виконавецьза власноюініціативою прискладання розрахункузаборгованості виходивіз розмірусередньомісячної заробітноїплати штатнихпрацівників поДніпропетровській області.Нарахування боргуу періодз лютого2022року по01лютого 2023року звикористанням середньомісячної заробітної плати штатних працівників по Дніпропетровській області у сумі 14 479,00 грн, що є незаконним через те, що за період з 01 лютого 2022 року по 01 березня 2023 року неможливо вираховувати 1/4 від середньої заробітної плати по Дніпропетровської області. Оскільки Відповідач не мав постійної роботи, то виконавець за власною ініціативою при складання розрахунку заборгованості виходив із розміру середньомісячної заробітної плати штатних працівників по Дніпропетровській області.

Позивачем у встановлений строк відповідь на відзив не подано.

Судом, з урахуванням положень ст. 55 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 16 серпня 2022 року № 912, в зв`язку з реорганізацією міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції, зокрема - Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), залучено до участі у справі Перший Правобережнийвідділ державноївиконавчої службиу Шевченківськомута Центральномурайонах містаДніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника Першого Правобережноговідділу державноївиконавчої службиу Шевченківськомута Центральномурайонах містаДніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Третя особа правом на подання пояснень не скористалася.

Також, в матеріалах справи наявна заява від імені представника позивача про повернення позову, яка не підписана в порядку, встановленому чинним законодавством відповідною особою (не підписана ЕЦП), яка повернута без розгляду в порядку, встановленому ч. 4 ст. 183 ЦПК України та враховуючи заяву представника позивача від 17 липня 2023 року про залишення без розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Так, судом установлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі з 31 березня 2017 року по 13 лютого 2022 року включно. Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року у справі № 932/702/21 зареєстрований шлюб 31 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 141, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року у справі № 932/703/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Судом установлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 18 травня 2017 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області. Позивачем на підтвердження проживання з нею дитини надано інформацію з КЗ дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу №243, з якої вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований до цього закладу, регулярно відвідує дитячий заклад, завжди має охайний вигляд, забезпечений усім необхідним. ОСОБА_4 особисто приводить та забирає сина, вчасно повідомляє про можливі причини відсутності дитини, своєчасно вносить оплату за харчування. Батько дитини ОСОБА_2 іноді спілкувався з вихователем у телефонному режимі та кілька разів забирав сина. Також позивачем надано копію декларації про вибір лікаря для пацієнта ОСОБА_3 , у якій зазначено адресу фактичного місця проживання дитини: АДРЕСА_3 . Судом указано, що подані позивачем докази у сукупності свідчать про проживання з нею неповнолітньої дитини. Натомість акт про проживання дитини з відповідачем суд відхиляє з огляду на відсутність у ньому повної інформації про адресу проживання, а також у зв`язку з тим, що відомості, відображені у ньому не підтверджені іншими доказами та спростовуються доказами, поданими позивачем. Судом ураховано, що відповідач є працездатним, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не скористався своїм правом на подання суду відзиву на позов та не надав суду відомостей щодо його майнового стану, наявності на утриманні інших осіб, стану здоров`я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

Встановлені судом обставини щодо народження спільної дитини сторін підтверджуються наданою позивачем копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/.

23 жовтня 2021 року на виконання рішення суду від 07 вересня 2021 року у справі № 932/703/21 видано виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів /а.с.9/.

02 грудня 2021 року державним виконавцем Першого Правобережноговідділу державноївиконавчої службиу Шевченківськомута Центральномурайонах містаДніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 67711902 за виконавчим листом у справі № 932/703/21 /а.с.10/.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2022 року у справі № 183/2199/22 відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа, що не заявляють самостійних вимог Орган опіки та піклування адміністрації Центрального та Чечелівського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Новомосковського району про визначення місця проживання дитини.

21 березня 2023 року державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Данченко О. М. здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа № 932/703/21 від 23 жовтня 2021 року виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 січня 2021 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.11/. Відповідно до вказаного розрахунку, заборгованість станом на 01 березня 2023 року становить 89 169,66 грн. У період розрахунку боржником сплачено 0,00 грн.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року у справі № 932/703/21 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одесса). Роз`яснено заявникові його право на звернення до відповідного суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Згідно з розрахунком позивача, наведеним у позову, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2021 року по 17 квітня 2023 року становить 86 418,65 грн /а.с.2/.

Також судом досліджено надані відповідачем заяву ОСОБА_5 про видачу копій з матеріалів від 26 липня 2022 року, відповідь начальника ВП № 17 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 437/ЄО-17403, з яких убачається звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу нанесення тілесних ушкоджень та не встановлення ознак кримінального правопорушення /а.с. 46, 47/.

Вирішуючи позов, суд виходить з таких норм законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць, помножена на кількість днів заборгованості, помножена на 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені 1%.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.

Відповідний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року за результатами розгляду справи № 333/6020/16-ц.

Враховуючи викладене, загальний розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 17 квітня 2023 року становить:

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2021 року: 719,41 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 806 (кількість днів прострочення) х 1% = 57 984,44 грн, однак не більше 100% від заборгованості 719,41 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2021 року: 3 080,50 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 778 (кількість днів прострочення) = 23 966,29 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 080,50 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2021 року: 3 419,25 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 1% х 747 (кількість днів прострочення) = 25 541,80 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 419,25 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2021 року: 3 280,25 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 717 (кількість днів прострочення) х 1% = 23 519,39 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 280,25 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2021 року: 3 365,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 686 (кількість днів прострочення) х 1% = 23 083,90 грн, однак не більше 100% від заборгованості) 3 365,00 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за червень 2021 року: 3 458,00грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 656 (кількість днів прострочення) х 1% = 22 684,48 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 458,00 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2021 року: 3 473,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 625 (кількість днів прострочення) х 1% = 21 706,25 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 473,00 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2021 року: 3 489,25 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 594 (кількість днів прострочення) х 1% = 20 726,15 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 489,25 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2021 року: 3 365,00 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 564 (кількість днів прострочення) х 1 % = 18 978,60 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 365,00 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2021 року: 3 432,50 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 533 (кількість днів прострочення) х 1% = 18 295,23 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 432,50 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопад 2021 року: 3 463,25 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 503 (кількість днів прострочення) х 1% = 17 420,15 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 463,25 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2021 року: 3 947,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 472 (кількість днів прострочення) х 1% = 18 633,38 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 947,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 441 (кількість днів прострочення) х 1% = 15 963,10 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 413 (кількість днів прострочення) х 1% = 14 949,57 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за березень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 382 (кількість днів прострочення) х 1% = 13 827,45 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за квітень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 352 (кількість днів прострочення) х 1% = 12 741,52 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за травень 2022 року: 3 619,75 грн. (заборгованість зі сплати аліментів) х 321 (кількість днів прострочення) х 1% = 11 619,40 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення стати аліментів за червень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 291 ( кількість днів прострочення) х 1% = 10 533,47 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за липень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 260 (кількість днів прострочення) х 1% = 9 411,35 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за серпень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 229 (кількість днів прострочення) х 1% = 8 289,23 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за вересень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 199 (кількість днів прострочення) х 1% = 7 203,30 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за жовтень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 168 (кількість днів прострочення) х 1% = 6 081,18 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за листопада 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 138 (кількість днів прострочення) х 1% = 4 995,26 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за грудень 2022 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 107 (кількість днів прострочення) х 1% = 3 873,13 грн, однак не більше 100% від заборгованості 3 619,75 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за січень 2023 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 76 (кількість днів прострочення) х 1% = 2 751,01 грн;

- пеня за прострочення сплати аліментів за лютий 2023 року: 3 619,75 грн (заборгованість зі сплати аліментів) х 48 (кількість днів прострочення) х 1% = 1 737,48 грн.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) за аліментами, призначеними з січня 2021 року у період з лютого 2021 року по лютий 2023 року включно, станом на 17 квітня 2023 року складає 86 418,65 грн. Внаслідок викладеного, суд, перевіривши та оцінивши розрахунок пені, здійснений позивачем власною калькуляцією вважає його правильним, арифметично та логічно обґрунтованим.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів, та з відповідача на користь позивача слід стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, передбачену ст. 196 СК України, яка складає суму в розмірі 86 418,65 грн.

Щодо посилань відповідача на наявність спору з приводу визначення місця проживання дитини, як на підставу для відмови в задоволенні позову, суд виходить з того, що на момент розгляду справи заочним Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2022 року у справі № 932/703/21 визначено обов`язок відповідача щодо сплати аліментів, який останнім не виконується, внаслідок чого утворилася заборгованість. Доказів того, що дитина проживає з відповідачем, або того, що в певні періоди дитина проживала з відповідачем суду не надано, внаслідок чого суд не приймає до уваги дані посилання, як не підтверджені доказами.

Щодо посилань відповідача на невірність виконаного державним виконавцем розрахунку через застосування величини середньомісячної заробітної плати штатних працівників по Дніпропетровській області та того, що дитина в період часу з 20 липня 2021 року по 03 червня 2022 року дитина проживала з ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , суд виходить з того, що ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2023 року у справі № 932/703/21 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та роз`яснено заявникові його право на звернення до відповідного суду з позовом в порядку цивільного судочинства. Доказів звернення відповідача з відповідним позовом суду не надано, як не надано і доказів на підтвердження проживання дитини з батьком у вказаний відповідачем період часу. Крім того, за ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Доказів на підтвердження негативного матеріального та сімейного стану відповідача, які б були підставою для зменшення розміру неустойки суду не надано.

Саме лише посилання на невірність застосування розрахункової величини державним виконавцем, з огляду на предмет позову та положення ч. 2 ст. 196 СК України, не є підставою для зменшення розміру неустойки або звільнення від сплати заборгованості за аліментами та з огляду на відсутність доказів виконання обов`язку з утримання дитини взагалі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 лютого 2021 року по 28 лютого 2023 року включно, яка утворилася станом на 04 травня 2023 року у розмірі 86 418 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складено та підписано 01 вересня 2023 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 ;

третя особа Перший Правобережний відділ Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 56.

Суддя Д. О. Парфьонов