Ухвала суду № 113164474, 01.09.2023, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5417/22

№ 1-кс/183/2580/23

01 вересня 2023 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську ОСОБА_3 ,погодженого зпрокуроромЛуганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід за № 62022050020000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и в :

На адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську ОСОБА_3 ,погодженого зпрокуроромЛуганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід за № 62022050020000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

До початку розгляду клопотання прокурором подано заяву про залишення без розгляду клопотання та просить повернути його для доопрацювання.

Дослідивши заявлене клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного та матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 297-3 КПКУкраїни 1.Клопотання проздійснення спеціальногодосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею непізніше десятиднів здня йогонадходження досуду заучасті особи,яка подалаклопотання,та захисника. Якщопідозрюваний самостійноне залучивзахисника,слідчий суддязобов`язаний вжитинеобхідних заходівдля залученнязахисника. 2. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2цього Кодексу,повертає йогопрокурору,слідчому,про щопостановляє ухвалу. 3. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 цього кодексу, зокрема засади верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст спрямованості діяльності держави. Принцип верховенства права застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до переконання, що клопотання слідчого погоджене з прокурором підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 185, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п ос та н о в и в :

Клопотання слідчого Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Краматорську ОСОБА_3 ,погодженого зпрокуроромЛуганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвід за № 62022050020000160, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1