Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 212/6129/23
3/212/2554/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ОЙЛ Продакшн», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу серії ААД № 622542 від 04.08.2023 року, ОСОБА_1 04.08.2023 року о 11:00 годині, в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Військового тилу, біля будинку № 13, керуючи транспортним засобом «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись другорядною дорогою, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «дати дорогу», допустив зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався головною дорогою, внаслідок чого трапилось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, тобто своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. Б, 16.11 ПДРУкраїни, та відповідно вчинив правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно дост.124КУпАП,порушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна,- тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідност. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно дост. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 підтверджуєтьсянаступними доказами,а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 622542 від 04.08.2023;
- схемою місця ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, 04.08.2023 року о 11:00 годин він рухався по вул. Військового тилу, та не побачив знак « Уступи дорогу», внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia», державний номерний знак НОМЕР_3 .
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких, 04.08.2023 року о 11:00 годин, на перехресті вулиць Кропивницького та Військового тилу, з лівої сторони на нього рухався автомобіль «Renault Dokker», номерний знак НОМЕР_2 , не зважаючи на знак «Уступи дорогу» і те, що транспортний засіб під його керуванням, рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення.
За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченихст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченніст. 35 КУпАП, суд не вбачає, та піддає водія ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.
У відповідності до ст. 40-1КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст.124,283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПта піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80гривень (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Ю. В. Ведяшкіна
Судове рішення № 113164232, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6129/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: