Рішення № 11316393, 17.09.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2-1067/10

Заочне рішення

Іменем України

17 вересня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Березюк О.С., за участю представника позивача Осиповій О.О. та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія» Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за споживання електроенергії, посилаючись на те, що 19.01.2010 року в результаті перевірки, проведеної представниками електронагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання відповідача АДРЕСА_1 виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» шляхом позаоблікового споживання електроенергії (самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Херсонобленерго»), про що було складено акт №194356 від 19.01.2010 року. В результаті вказаного порушення ВАТ ЕК «Херсонобленерго» завдано збитків на суму 203,65 грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за споживання електроенергії в розмірі 203,65 грн., витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» у разі виявлення у споживача самовільного підключення електроустановки, струмоприймачив або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника (за відсутності між енергопостачальником та споживачем договірних відносин ) добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою.

Судом встановлено, що станом на 19.01.2010 року заборгованість за споживання електроенергії (самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК «Херсонобленерго»), згідно акту №194356 від 19.01.2010 року складає 203,65 грн.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі ст. 26 Закону України «Про електроенергію», п.п. 3,19,35,37,42,48,53 «Правил користування електричною енергією для населення».

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергію», ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К. Лібкнехта, вул. 8а, р/р 26033300011336 в ВАТ «Ощадбанк», м. Херсон, МФО 352457, код ОКПО 24950261, заборгованість за невраховане споживання електроенергії в розмірі 203,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, р/р 26005322622001 в КБ «Приватбанк», м. Херсон МФО 352479, ОКПО 24950261, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., а разом 81,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

в Херсонській області

75700 м. Скадовськ Херсонської області вул. Пролетарська, 39

Телефони: 5-25-44, 5-20-93, 5-44-71 ,5-11-80

вих. № 2-1067/10 від 17.09.2010 р.

Відповідачу:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду № 2-1067/10 від 17.09.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко

вих. № 2-1067/10 від 17.09.2010 р.

Відповідачу:

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

м. Скадовськ

Херсонської області

Надсилаємо на Вашу адресу копію рішення суду № 2-1067/10 від 17.09.2010 року, для відома.

Додаток: копія рішення суду на 1 арк.

Суддя М.І. Клімченко