Рішення № 11316374, 24.09.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №2-1007/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Пенза Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що в результаті перевірки, проведеної представниками енергонагляду Скадовського РЕЗ і ЕМ за місцем проживання відповідача в с. Михайлівка Скадовського району Херсонської області по вул. Степова,63 виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення” шляхом поза облікового споживання електроенергії (підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів), про що складено акт №211119 від 08 грудня 2009 року. В результаті вказаного порушення ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ завдано збитків на суму 1730,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ заборгованість в розмірі 1730,47 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, оскільки він відповідає вимогам ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.3, 19,35,37,42,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, підтверджений доказами, доданими до неї, дослідженими та оціненими в судовому засіданні, також необхідно згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, п.п.3, 19,35,37,42,48,53 „Правил користування електричною енергією для населення”, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість в розмірі 1730,47 грн. на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. К.Лібкнехта, 8а р/р 26033300011336 ВАТ „Ощадбанк” м. Херсона, МФО 352457, ОКПО 24950261.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8а р/р 26005322622001 КБ „Приватбанк” м. Херсона, МФО 352479, ОКПО 24950261, сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго” в особі Скадовського РЕЗ і ЕМ м.Скадовськ вул.К.Лібкнехта, 8а р/р 26005322622001 КБ „Приватбанк” м. Херсона, МФО 352479, ОКПО 24950261, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В. Василенко