Ухвала суду № 113163466, 01.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2733/23

Номер провадження 1-кп/711/375/23

УХВАЛА

30 серпня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, подане в рамках кримінального провадження, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023250310000860 від 14.03.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

17.08.2023 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 з доповненнями від 30.08.2023, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому просить призначити психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 12023250310000860 від 14.03.2023, за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

На вирішенняпсихологічної експертизиза участюобвинуваченого ОСОБА_4 поставити такіпитання:

-які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

-чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку станом на час його затримання 14.03.2023?

-чи міг факт вживання наркотичної речовини, до складу якої входив метадон (не аптечний) та димедрол, вплинути на поведінку ОСОБА_4 станом на час його затримання 14.03.2023 та на характер його висловлювань, поведінки та свідчень у справі?

-чи є у підекспертного зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок вживання наркотичних засобів (речовини, до складу якої входить метадон та димедрол)?

-чи спроможний був ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану (станом на 14.03.2023, зумовленого вживанням наркотичних засобів), індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та проведених із ним дій правоохоронцями, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки та чи здатен він на це наразі?

-чи здатен був ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання станом на 14.03.2023 ( з урахуванням перебування у стані наркотичного сп`яніння ) та на даний час?

-чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

-чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

-чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4 (факт перебування у наркотичному сп`яніння) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації (зазначити наявні ознаки ситуації, що досліджується у справі), на їх відтворення у показаннях?

-чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (14.03.2023) на будь-який психічний розлад?

-чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

-чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад?

-чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-чи був здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

-чи був здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

-чи страждає ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу даної залежності?

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження здобуто дані про наявність у ОСОБА_4 психічних та можливих психологічних розладів, які могли вплинути на здатність сприймати ним обставини та зміст подій, які відбувались за йог участі, а також здатність усвідомлювати зміст дій та керувати ними. Вказані обставини відображені в матеріалах, які долучено стороною захисту (медична довідка), а також показаннях свідків, які викликані та допитані судом за клопотанням сторони захисту ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ), які повідомили про наявність психічних розладів у ОСОБА_4 , обумовлених вживанням наркотичних засобів. Крім того, свідки повідомили про факти вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів у час його затримання, що могло вплинути на адекватність сприйняття ним навколишньої обстановки.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та призначення психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Згідно із п. 6.2. Інструкції, психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза). До цього переліку також можуть належати психолого-почеркознавча та психолого-лінгвістична експертизи.

Відповідно до п. 6.3 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Згідно із до п. 6.4. Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно п.2 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , як на час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, так і на даний час, його можливості, за своїм психічним станом, приймати участь у судовому засіданні, а також необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у даному кримінальному провадженні судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 322, 332 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 судову психолого-психіатричну експертизу в кримінальному провадженні № 12023250310000860 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Доручити виконання судової психолого-психіатричної експертизи експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

2)Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку станом на час його затримання 14.03.2023 ?

3)Чи міг факт вживання наркотичної речовини, до складу якої входив метадон (не аптечний) та димедрол, вплинути на поведінку ОСОБА_4 станом на час його затримання 14.03.2023 та на характер його висловлювань, поведінки та свідчень у справі?

4)Чи є у підекспертного зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок вживання наркотичних засобів (речовини , до складу якої входить метадон та димедрол)?

5)Чи спроможний був ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану (станом на 14.03.2023, зумовленого вживанням наркотичних засобів), індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст власних дій та проведених із ним дій правоохоронцями, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки та чи здатен він на це наразі?

6)Чи здатен був ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання станом на 14.03.2023 ( з урахуванням перебування у стані наркотичного сп`яніння ) та на даний час?

7)Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих дій в емоційному стані (і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо)), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

8)Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

9)Чи вплинули (і яким чином) індивідуальні властивості психічних процесів ОСОБА_4 (факт перебування у наркотичному сп`яніння) на адекватність сприйняття ним особливостей та змісту ситуації (зазначити наявні ознаки ситуації, що досліджується у справі), на їх відтворення у показаннях?

10)Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (14.03.2023) на будь-який психічний розлад?

11)Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

12)Чи міг ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння (діянь), за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними?

13)Чи страждає ОСОБА_4 у даний час на будь-який психічний розлад?

14)Чи здатний ОСОБА_4 у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

15)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

16)Чи був здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом самостійно реалізувати своє право на захист?

17)Чи був здатний ОСОБА_4 за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

18)Чи страждає ОСОБА_4 на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 лікування з приводу даної залежності?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

На вимогу експертів Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» до вказаного закладу, для проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати до експертного закладу (Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46)та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 01.09.2023 о 09.30 год.

Суддя: ОСОБА_1