Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/1877/23
провадження № 3/527/1060/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 (інші відомості про особу суду не відомі),-
за ч.1 ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2023 року о 18 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з пневматичної рушниці HATSAN STRiKER калібр 4,5 мм, здійснив випадковий постріл в бік своєї доньки ОСОБА_2 , чим порушив інструкції затвердженні наказом МВС № 622 від 21.08.1998 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.174 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії ВАБ №140354від 20.07.2023; відеозаписами фіксації вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.07.2023.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за належне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.
Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір в розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,а саме 536,80 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 174 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст.174КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення увигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Глобино
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37959255
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA158999980313060106000016571
Код класифікації доходів бюджету -21081100
з конфіскацією зброї, а саме пневматичної рушниці HATSAN STRiKER калібр 4,5 мм.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців, починаючи з 31 серпня 2023 року.
Суддя А. В. Павлійчук
Судове рішення № 113162725, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 31.08.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1877/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: