Постанова № 113162392, 31.08.2023, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1939/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшла з відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Мигалки Бородянського району Київської області, громадянки України, працюючої двірником в Мигалківській ЗОШ, яка проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2023 року о 20 годині 20 хвилин, на вулиці Шкільна, 3 в сел Пісківка Бучанського району Київської області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння керувала мопедом Honda TACT, без реєстраційного номера. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, за допомогою приладу «Drager». Результат огляду 0.65%о, чим порушила п. 2.9 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала та пояснила, що випила бокал пива.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД №486207 від 05 серпня 2023 року в якому ОСОБА_1 зазначила: випила бокал пива.

Роздруківкою тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу Drager з якої вбачається, що вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 05 серпня 2023 року о 20 год. 29 хв., становив 0,65%о;

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 у якої виявлені ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя за допомогою приладу Alcotest 6820 ARMK-0379 Drager пройшла огляд на стан сп`яніння. Результат огляду 0.65%о.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05 серпня 2023 року з яких вбачається, що в їх присутності ОСОБА_1 , на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою спеціального технічного засобу пройшла огляд на стан сп`яніння. Результат огляду 0.65%о.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції з якого вбачається, що 05 серпня 2023 року о 20 год. 25 хв. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я.

Відтвореним відеозаписом з портативного відеореєстратора поліцейського з якого вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку з виявленими у неї ознаками сп`яніння, на місці зупинки транспортного засобу пройшла огляд на стан сп`яніння. Результат огляду - 0.65%о.

Частиною першою ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пп. а п. 2.9 Правил дорожнього руху, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки вона керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (ГУК у Київській області/м.Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ):37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяД. Унятицький