Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/16785/23-Е
Провадження № 2-н/522/1416/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 541, 543, 610, 623, 625-630 ЦК України; ст.ст. 160-161, 167-172 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Проксима» (м. Одеса, вул. Басейна, 5, ЄДРПОУ 26472133) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 13 057,31 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Проксима» судовий збір у розмірі 268,40 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити боржнику, що:
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом без проведення судового засідання і повідомлення заявника та боржника за результатами розгляду вимог, визначенихст. 161 ЦПК України;
- суд під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ізст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 161 цього Кодексуборжник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою3розділуVцьогоКодексу.
Відповідно дост.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Р. Д. Абухін
Судовий наказ набрав чинності „___ ____ 202_ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „___ ____ 202_ р., а в частині стягнення судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України строк пред`явлення судового наказу до виконання „___ ____ 202_ р.
Судовий наказ виданий стягувачу „___ ____ 202_ р.
Суддя
31.08.2023
Судове рішення № 113161860, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/16785/23-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: