Ухвала суду № 113161853, 31.08.2023, Приморський районний суд м. Одеси

У Х В А Л А

31.08.2023

Справа № 522/7946/23-Е

Провадження № 2/522/4153/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

за участю: представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Іщенко О.В., ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні клопотання відповідача про приєднання доказів та виклик свідків.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОК «Житлово-будівельний кооператив «Ассоль-Сервис» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

27.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

15.06.2023 подано відзив на позовну заяву.

30.08.2023 відповідач подав клопотання про долучення доказів поданих в електронній формі та клопотання про виклик свідків.

Представник позивача послався на пропуск строку для подання доказів, їх неналежність та необгрунтованість клопотання про виклик свідків.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1, 3, 4, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що відзив подано 15.06.2023, а докази, які позивач просить долучити до матеріалі справи, а саме: клопотання адвоката Іщенка О.В. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 09.08.2023; постанова про задоволення клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Балана М.Ю. від 09.08.2023; матеріали кримінального провадження № 12023168500000125 від 23.06.2023, отримані лише 09.08.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже суд вважає, що неможливість подачі вказаних доказів з відзивом обумовлена об`єктивними чинниками, а причини попуску процесуального строку в даному випаду є поважними, а тому процесуальний строк на подачу доказів відповідачем має бути поновлено.

При цьому зазначені докази подані в електронній формі (їхній обсяг приблизно 300 сторінок). Відповідно до рішення Ради суддів України від 05.08.2022 №26 усі учасники судових проваджень при подачі значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) додатково подавають їх до суду в паперовій формі.

Суд вважає необхідним встановити відповідачеві обов`язок подати до суду в письмовій формі документи, що додані до клопотання.

Крім того, згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з правилами ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Представник відповідача просить викликати як свідків мешканців будинку АДРЕСА_1 , в якому мешкає відповідач, а саме викликати: ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Посилається на те, що ці свідки можуть підтвердити заперечення відповідача проти позову, оскільки надавали пояснення в кримінальному провадженні.

Загальне твердження про необхідність допиту зазначених осіб як свідків в цьому цивільному процесі не є необхідним, оскільки ці обставини можна з`ясувати з наданих сторонами у справі доказів. Крім того, предметом спору є заборгованість за житлово-комунальні послуги. Показання свідків не спростоють і не підтвердять наявність чи відсутність боргу.

Керуючись ст.ст. 69, 83, 90, 91, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу процесуальний строк на подання доказів.

Прийняти докази, подані відповідачем 30.08.2023 в електронній формі з одночасним встановленням обов`язку подати в 10-денний строк до суду в письмовій формі документи, що додані до клопотання.

У разі невиконання процесуального обов`язку покладеного на відповідача у встановлений судом строк розгляд справи проводити за наявними матеріалами справи.

В задоволенні клопотання відповідача про виклик свідків відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 01.09.2023.

Суддя Ярема Х.С.