Ухвала суду № 113161682, 31.08.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12491/23

Провадження №1-кп/592/510/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ковпаківському районному суді м.Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України.

28.08.2023 року адвокатом ОСОБА_4 подана заява про закриття кримінального провадження, оскільки під час досудового слідства кримінальне провадження № 120202004480003152 від 08.12.2020 року за ознаками ч.2 ст.156 КК України було закрито постановою слідчого ОСОБА_6 від 16 березня 2022 року у зв`язку із відсутністю складу злочину, крім того, жодній особі слідчим не було повідомлено про підозру. У подальшому, поза межами строку передбаченого ст. 219 КПК України, постановою від 13 червня 2023 року першого заступника окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_7 скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 від 16 березня 2022 року про закриття кримінального провадження №120202004480003152 від 08.12.2020 року. Адвокат вважає, що в даному кримінальному провадженні із порушенням закону були зібрані матеріали, які є недопустимими в якості доказів та є протиправними вчинені в даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_6 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 14 червня 2023 року та від 25 липня 2023 року та на підтвердження своїх доводів послався на Постанову Верховного Суду №367/1335/21.

Прокурор заперечив проти заяви захисника про закриття кримінального провадження, з підстав її необґрунтованості і безпідставності, пославшись при цьому на ч.8 ст.615 КПК України, де вказано, якщо на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, то строк досудового розслідування продовжується.

Заслухавши заяву захисника, думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як зазначено у ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цьогоКодексу,до дняповідомлення особіпро підозрустановить,зокрема: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з п.1 Реєстру матеріалів досудового розслідування 08.12.2020 внесено відомості до ЄРДР за №120202004480003152 за ч.2 ст.156 КК України, а тому строк досудового розслідування закінчувався 08.05.2022 року.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 16.03.2022 року кримінальне провадження №120202004480003152 від 08.12.2020 року за ознаками ч.2 ст.156 КК України було закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину.

Однак, 13.06.2023 року перший заступник Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_8 своєю постановою скасував вищезазначену постанову слідчого.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено 14.06.2023 року (п.98 Реєстру матеріалів досудового розслідування) у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 156, ч.3 ст.153 КК України, а 25.07.2023 року повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (п.101 Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» та Конвенції ООН про права дитини, кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність, захист гідності та найкраще забезпечення її інтересів.

Сексуальне насильство це будь-які дії сексуального характеру без добровільної згоди. Йдеться не лише про статевий акт, а й про сексуальні домагання без проникнення в тіло. Проявами сексуального насильства щодо дітей, зокрема є те, що дорослі (старші 18 років) пропонували дитині показати її/його статеві органи, торкнутись до їхніх оголених інтимних частин тіла або вступити з ними у статеві стосунки.

Основним безпосереднім об`єктом сексуального насильства, залежно від того, хто став жертвою цього кримінального правопорушення, визнається сексуальна свобода або сексуальна недоторканність людини, а додатковими правильний фізичний та психічний розвиток неповнолітніх осіб, честь і гідність людини. Небезпечність сексуального насильства визначається тим, що воно може мати тяжкі наслідки, шкідливо впливати на психіку і здоров`я потерпілої особи, тобто дані злочини саме проти здоров`я неповнолітніх осіб.

Посилання захисника на Постанову Верховного Суду №367/1335/21 від 03.04.2022 року про закриття кримінального провадження є не прийнятним у даному випадку, оскільки в ухвалених рішеннях суду загальної юрисдикції та апеляційного суду не було введення воєнного стану в Україні та особі було повідомлено про підозру. Крім того, у самій Постанові Верховного Суду №367/1335/21 зазначено, що виходячи з необхідності висловити позицію щодо обчислення строків досудового розслідування у випадках, коли кримінальне провадження було закрито, а згодом постанова про закриття була скасована, оскільки ці питання має вирішальне значення у даному провадженні, колегія суддів Верховного Суду вважає, що має бути застосований диференційований підхід і на той час не були внесені зміни до ст.615 КПК України.

Відповідно, до ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, строк від дати введення воєнного стану до дати його припинення чи скасування не включається до загальних строків, передбачених частиною другою статті 219 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, відповідно до пункту 31 частини першої статті 85Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Верховна Рада України неодноразово затверджувала Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

У даному випадку, на дату введення воєнного стану жодній особі не повідомлено про підозру, а станом на 08.05.2022 року (дату спливу 18 місячного терміну строку досудового розслідування з моменту внесення відповідних відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань) в Україні діяв правовий режим воєнного стану, який запроваджено з 24 лютого 2022 року, та який на даний час не припинено та не скасовано, як і на час повідомлення 14.06.203 року про підозру та 25.07.2023 року про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , а відтак, суд зазначає, що строк досудового розслідування не перевищив 18 місяців, оскільки строк з 24 лютого 2022 року в силу ч. 8 ст. 615 КПК України, до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України, не зараховується.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження на підставі ч. 10 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим, в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №12020200440003152 від 08.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст.284, ст. 314, 369-372, ч. 8 ст.615 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12020200440003152 від 08.12.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1