Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/5742/23
Провадження № 2/487/2090/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2023 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (адреса для листування: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
22.06.2023 року через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Духота І.В. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.06.2023 року справу передано на розгляд за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 року визначено головуючого суддю по справі Щербину С.В.
Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного.
Так, відповідно ч. ч. 4,5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає
1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з огляду на визначену представником ціну позову в розмірі 12677,00 грн., складає 2684,00 грн.
Однак, згідно платіжної інструкції №9543 від 20 червня 2023 року, представником позивача було сплачено судовий збір в сумі 2147,30 грн.
За такого, представнику позивача необхідно доплатити судовий збір в сумі 536,70 грн. та надати суду докази на підтвердження сплати.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючий зазначене, прихожу до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви та надати належні докази сплати судового збору.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
-надати суду підтвердження сплати судового збору в розмірі 536,70 грн.
Реквізити для оплати:
Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA808999980313121206000014480
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Заводський районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа)
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua
Копію ухвали надіслати позивачу для належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Щербина
Судове рішення № 113159969, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 01.09.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/5742/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: