Ухвала суду № 113159524, 31.08.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7799/23

Провадження № 2/686/3086/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

та представників відповідачів Рохова О.В., Шустера Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю. «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю. «Преміум Лігал Колекшн» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», ПАТ КБ «Надра» про скасування рішення державного реєстратора, а також позов ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та позов про скасування рішення державного реєстратора.

ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує про зупинення провадження у справі у зв`язку із розглядом судом вказаних справ.

Представник позивача заперечує про зупинення провадження у справі, обгрунтовує це тим, що на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження щодо стягнення з відповідачів коштів за кредитним договором. Щодо ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за цим кредитним договором № 05/06/2007-840-К/641 від 05.06.2007 року, про її винесення їй нічого не відомо.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача та думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали цивільної справи, знаходить необхідним у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити з наступних підстав.

Хмельницьким міськрайонним судом у справі за № 686/7799/23 093.04.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» до відповідачів про стягнення заборгованості за порушення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, означені позови заявлені ОСОБА_2 до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором та скасування рішення державного реєстратора за наявності ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23 листопада 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження та ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, які набрали законної сили, не дає підстав для зупинення провадження у справі.

Суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику ОСОБА_2 в зупиненні провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: