Ухвала суду № 113159156, 24.08.2023, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.08.2023

Справа № 334/6276/21

Провадження № 2-п/334/90/23

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

24 серпня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямЛенінського районногосуду м.Запоріжжя від 04 листопада 2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі»- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_2 Філія АТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО банку 322313, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані з 01.07.2014 по 31.03.2016, включно, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води) у сумі 6432,39 гривні (шість тисяч чотириста тридцять дві гривні 39 коп.) Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_2 Філія АТ «Укрексімбанк» у м.Києві, МФО банку 322313, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за надані з 01.04.2016 по 30.04.2021, включно, послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (підігрів питної води) у сумі 35378,90 гривень.(тридцять п`ять тисяч триста сімдесят вісім гривень 90 коп.). Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р № НОМЕР_4 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 32121458), судовий збір в загальному розмірі 2270,00 грн.(дві тисячі двісті сімдесят гривень), з кожного по 1135,00 гривень (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень).

24.08.2023 ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2021, в якій просить скасувати заочне рішення у цивільній справі № 334/6276/21 та призначити справу до судового розгляду.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно ч. 3, ч. 4ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні, яке проводилось 04.11.2021. Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав лише 24.08.2023 під час ознайомлення з матеріалами справи.

З заявою до суду про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся 24.08.2023.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана до закінчення двадцятиденного строку з дня, коли ОСОБА_1 стало відомо про судове рішення.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи позивачу та відповідачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 185, 285, 286 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2021 року.

Призначити судове засідання на 01 вересня 2023 року о 09.3 год., про що повідомити сторони по справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.