Ухвала суду № 113159119, 28.08.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5344/23

Провадження № 2-с/333/35/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді: Наумової І.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року р. у справі № 333/5720/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості за надані, на підставі укладеного договору № 353 від 02.02.2020 року, послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2022 р. по 30.06.2023 р., в сумі 16613,44 гривень, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 268,40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 р. за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" було видано судовий наказ у справі № 333/5720/23 про стягнення з ОСОБА_1 накористь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості за надані, на підставі укладеного договору № 353 від 02.02.2020 року, послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2022 р. по 30.06.2023 р., в сумі 16613,44 гривень, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

З матеріалів цієї справи, вбачається, що в зв`язку з обмеженою кількістю поштових марок, які надаються суду, станом на 28.08.2023 р., вищезазначений судовий наказ ще не був направлений на адресу боржника ОСОБА_1

31.07.2023 р. боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, посилаючись на те, що він про його існування дізнався з мобільного додатку «Дія». Просив його скасувати в зв`язку необґрунтованістю заявлених заявником вимог. В зв`язку з вищевказаним, суд приходить до висновку, що боржник не порушив строки звернення із вказаною заявою, встановлені ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, вивчивши матеріали справи, додані до заяви документи, приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення даної заяви про скасування судового наказу, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2023 р. у справі №333/5720/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" заборгованості за надані, на підставі укладеного договору № 353 від 02.02.2020 року, послуги з управління багатоквартирним будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2022 р. по 30.06.2023 р., в сумі 16613,44 гривень, а також витрат на сплату судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "МРІЯ" право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова