Ухвала суду № 113159098, 23.08.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3711/13-ц

Провадження №6/333/214/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №333/3711/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №333/3711/13-ц.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 21.08.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль суму боргу за договором № 014/17-15/1070-35 у розмірі 307 504 (триста сім тисяч п`ятсот чотири) грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» у справі № 333/3711/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/17-15/1070-35.

22.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/17-15/1070-35.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача по справі №333/3711/13-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник ТОВ«Дебт Форс» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТКАПІТАЛ» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до зали судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №333/3711/13-ц за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» про заміну стягувача по цивільній справі №333/3711/13-ц, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно дост.442ЦПК України,у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником(ч.1).Заяву прозаміну сторониїї правонаступникомможе податисторона (заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець(ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя 21.08.2013 року ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль суму боргу в розмірі 307 504 (триста сім тисяч п`ятсот чотири) грн. 30 коп. за договором № 014/17-15/1070-35 та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

На підставі зазначеного вище заочного рішення 27.09.2013 року Комунарським районним судом видано виконавчі листи №333/3711/13-4 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль суму боргу в розмірі 307 504 (триста сім тисяч п`ятсот чотири) грн. 30 коп. за договором № 014/17-15/1070-35 та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

18.12.2019 року між ПАТ Райффайзен Банк Аваль та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, відповідно до якого ПАТ Райффайзен Банк Аваль відступило свої права вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 014/17-15/1070-35.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/17-15/1070-35.

26.12.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «Вердикт-Капітал», а ТОВ «Вердикт-Капітал» набуло прав вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/17-15/1070-35.

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Проценком Д.Ю. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №66028534 по виконанню виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі філії Запорізької обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль суму боргу в розмірі 307 504 (триста сім тисяч п`ятсот чотири) грн. 30 коп. за договором № 014/17-15/1070-35 та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/17-15/1070-35.

22.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №22-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №014/17-15/1070-35.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/17-15/1070-35, боржниками за яким є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи існування відкритого виконавчого провадження №66028534 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму боргу в розмірі 307 504 (триста сім тисяч п`ятсот чотири) грн. 30 коп. за договором № 014/17-15/1070-35 та судові витрати в розмірі 3441,00 грн., а заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №333/3711/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №333/3711/13-ц - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 726, код ЄДРПОУ 43577732) у виконавчому провадженню №66028534 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» суму боргу за договором № 014/17-15/1070-35 в розмірі 307 504 (триста сім тисяч п`ятсот чотири) грн. 30 коп. за договором № 014/17-15/1070-35 та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23.08.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод