Єдиний державний реєстр судових рішень
№ провадження 2/646/1310/2023
Справа № 646/2375/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2023 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засіданняХілінського М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження заадресою:м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д,адреса длялистування:49094,м.Дніпро,вул.Набережна Перемоги,50)до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 46773,40 грн.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
28.08.2023 до суду через канцелярію надійшла заява від представника позивача, в якій останній просив залишити без розгляду позовну заяву АТ КБ ПриватБанк» до ОСОБА_1 та розглянути цю заяву без участі представника.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст.279ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Частиною 3ст.13ЦПК України встановлено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч. 3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається зі змісту заяви представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Трегуб М.К., останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви позивачу зрозумілі.
Відповідно до вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Трегуб М.К. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.
Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2ст.257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали судуякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Барабанова
Судове рішення № 113158530, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/2375/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: