Ухвала суду № 113157922, 31.08.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 181/1383/23

Провадження №1-кп/181/117/23

УХВАЛА

31 серпня 2023 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023046480000053 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2023 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, в якому прокурор клопотав про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, вказує, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в ході досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акту за його відсутності. До обвинувального акту, при цьому, долучені лише реєстр матеріалів досудового розслідування; протокол роз`яснення права підозрюваному на можливість розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні від 30.08.2023, який підписаний лише підозрюваним, підпис захисника відсутній; протокол надання особі, яка вчинила кримінальний проступок, або її захиснику копій матеріалів дізнання шляхом їх вручення від 30.08.2023 розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів кримінального провадження. Заява ОСОБА_2 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні відсутня. Крім того, разом з матеріалами обвинувального акту прокурор надав до суду матеріали кримінального провадження за № 12023046480000053 в 1-му томі.

За положеннями частин 1, 2 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акта щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначено ст.ст.301, 302 КПК України.

Зокрема, згідно з ч.1 ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, суддя встановив, що прокурор заявив клопотання про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12023046480000053 у відношенні ОСОБА_2 у спрощеному провадженні без проведеннясудового розгляду в судовому засіданні, але заява підозрюваного ОСОБА_2 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні не долучена до матеріалів, доданих до обвинувального акту.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається1) реєстр матеріалів досудового розслідування;2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу);4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Разом з тим, суду надані документи, а саме: матеріали кримінального провадження № 12023046480000053 в 1-му томі, надання яких прямо заборонено нормою вказаної вище статті КПК України. Крім того, матеріали кримінального провадження №12023046480000053, які направлені до суду у відношенні ОСОБА_2 , як зазначено на титульній сторінці, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, хоча самі матеріали стосуються кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Вказані обставини водночас є перешкодою суді до призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частиною другою статті 382 КПК України визначено, що у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, вищезазначені недоліки обвинувального акта не можуть бути усунуті прокурором під час розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023046480000053 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. ст. 358 КК України, направлений до суду з грубим порушенням КПК України, оскільки не відповідає положенням про розгляд справи у спрощеному провадженні та окрім цього, суду надані документи, надання яких прямо заборонено кримінальним процесуальним законодавством.

Дана обставина позбавляє суд можливості призначити обвинувальний акт до розгляду по суті за правилами спрощеного порядку.

З оглядуна викладенеобвинувальний актпідлягає поверненнюпрокурору для приведення його у відповідність до вимогКПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 302 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023046480000053 у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1