Постанова № 11315391, 10.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа №3-3552/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, мешкає : АДРЕСА_1

по ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем допустив порушення законодавства про працю, а саме: ст..30 ЗУ «Про оплату праці» не забезпечений достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці, а саме, платіжні відомості щодо виплати заробітної плати протягом 2010 року не містять конкретної дати видачі заробітної плати працівникам; ст..53 КЗпП України згідно з табелями обліку використання робочого часу міють місце факти, що напередодні святкових днів тривалість робочого часу не скорочується на одну годину, в звязку з чим в порушення вимог ст..106 КЗпП України згідно з відомістю нарахування заробітної плати працівникам на момент перевірки не нарахована та не виплачена оплата праці за роботу в понаднормові години. Так наприклад, згідно з табелем обліку використання робочого часу за травень 2010 року 08.05.2010 року напередодні святкового дня 09.05.2010 року, тривалість робочого часу не скорочена на одну годину, а саме, працівниками, наприклад ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відпрацьовано по 8 год., в звязку з чим при нормі тривалості 159 год., працівниками відпрацьовано 160 год., однак, згідно з відомостями нарахування заробітної плати за травень 2010 року оплата праці за роботу в понаднормові години працівникам на момент перевірки не проведена. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП .

Вищевказані порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №20-01-609/0602 від 25.06.2010 року.

ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення від надання пояснень відмовився, в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.41 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на р/р 31112106700007; код 230300; отримувач ВДК Московського району; код бюджетної класифікації платежа 24134596; банк: ВДК в Харківській обл; МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя О.Ф. Погасій

Постанова набрала чинності « » ______ 20__ року

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя -