Ухвала суду № 113153866, 31.08.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань виклику свідків

31.08.2023р. справа №520/19253/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С. розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи клопотання позивача про виклик свідків за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16,м. Київ,04053, код ЄДРПОУ42098368), Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місце знаходження: майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ14099344) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Пенсійного Фонду України про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 від 23 червня 2023 року за №204250007482;

- зобов`язати Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до пільгового стажу роботи на посаді тракториста - машиніста з 01 липня 1985 року по 27 січня 2000 року у колгоспі « Червоний жовтень»; -28 січня 2000 року по 28 лютого 2001 року в ПСП «Світанок»; -01 березня 2001 року по 01 березня 2002 року в ФГ «Колос-5»; -01 березня 2002 року по 14 жовтня 2003 року в СТОВ «Схід-Агро»; - 15 жовтня 2003 року по 20 січня 2004 року в ФГ «Колос-5»; -21 січня по 20 листопада 2006 року в ПСП «Вікторія-Плюс» по переводу з ФГ «Колос»; - 31 серпня 2007 року по ЗО листопада 2009 року в ПСП «Вікторія-Плюс»; 01 квітня 2010 року по 14 грудня 2010 року в ПСП «Вікторія-Плюс»; -12 липня 2012 року по 17 жовтня 2012 року в ФГ «Золотий тілец» -19 квітня 2013 року по 03 жовтня 2016 року в ФГ «Золотий тілець»; -19 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року ПСП «Вікторія-Плюс»; - 20 квітня 2017 року по 23 серпня 2017 року в ТОВ «САДАГРОІНВЕСТ»; - 22 вересня 2017 року по 27 серпня 2019 року в ТОВ «САДАГРОІНВЕСТ»; - 19 лютого 2020 року по 25 лютого 2022 року в ФГ «Золотий тілець»; -17 березня 2023 року ФГ «Золотий тілець», призначити та виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком з 16 липня 2022 року на підставі п «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» .

Ухвалою суду прийнято до розгляду справу та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача через канцелярію суду 29.08.2023 року надійшло клопотання про виклик свідків, яке обґрунтоване тим, що свідки, які працювали разом з позивачем, можуть підтвердити всі обставини справи.

Так озивача просить викликати та допитати в якості свідків по справі №520/19252/23 наступних осіб:

- ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Нечволодівка;

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: Харківська область, Купянський район, с. Нечволодівка.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з статтею 92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що позивачем у своєму клопотанні чітко не зазначено, які саме відомості відомі свідкам та не вказано з яких джерел свідкам відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі, суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 287, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків по справі №520/19253/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко