Ухвала суду № 113152573, 30.08.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14786/23

У Х В А Л А

30 серпня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

22.06.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у не внесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022р. від 02.06.2023р. №ЮО85786, яка видана на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2023р. №420/578/23, відомостей про розміри надбавок надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%, премія у розмірі 41%, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018р. № 260 та рішення Міністра оборони України від 14.01.2020р. № 248/291;

- зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2022р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2018р. № 103 та рішення Міністра оборони України від 14.01.2020p. № 248/291 із зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу, окладу за військове звання, надбавка за вислугу років у розмірі 50%; надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%; надбавка за таємність у розмірі 15%; надбавка за класну кваліфікацію у розмірі 5%, премія у розмірі 41%, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022р., з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2023р. по справі №420/578/23, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2022р. основного розміру пенсії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2023 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження по справі.

Копію ухвали суду від 27.06.2023 року отримано відповідачем 18.07.2023 року.

03.07.2023 року за вх.№22033/23 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява.

Так, позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яка полягає у не внесенні до оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022р. від 02.06.2023р. №ЮО85786, яка видана на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2023р. №420/578/23, відомостей про розміри надбавок надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%, премія у розмірі 41%, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704, наказу Міністра оборони України від 07.06.2018р. № 260 та рішення Міністра оборони України від 14.01.2020p. № 248/291, вiд 27.01.2021 No248/612, вiд 18.01.2022p. № 248/269;

- зобов`язати Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01.01.2022p, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992р. №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, статті 9 Закону України від 20.12.1991р. №2011-ХІІ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. № 704 у редакції до внесення змін постановою Кабінету міністрів України від 21.02.2018р. № 103 та рішення Міністра оборони України від 14.01.2020р. № 248/291, від 27.01.2021 №248/612, від 18.01.2022р. № 248/269 із зазначенням відомостей: про розмір посадового окладу, окладу за військове звання, надбавка за вислугу років у розмірі 50%; надбавка за особливості проходження служби у розмірі 65%; надбавка за таємність у розмірі 15%; надбавка за класну кваліфікацію у розмірі 5%, премія у розмірі 41%, які обчислені із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022р., з урахуванням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2023р. по справі №420/578/23, для здійснення обчислення та перерахунку 3 01.02.2022р. основного розміру пенсії.

У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 статті 47 КАСУ).

Згідно з ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 3 статті 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки станом на дату подання до суду вищевказаної заяви розгляд справи по суті судом не розпочато, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог має бути задоволено, а уточнені вимоги - прийняті до розгляду.

Керуючись ст.ст. 47-49, 256, 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в редакції уточнень за вх.№22033/23 від 03.07.2023 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахування поданої заяви про уточнення позовних вимог) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяС.М. Корой