Ухвала суду № 113151944, 31.08.2023, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3119/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, пл. Героїв Майдану, 1, ЄДРПОУ 22223982)

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку

за участі:

секретаря судового засідання Крюкової Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників:

позивача Коротича В.А.,

відповідача ОСОБА_2 , Топчія П.С.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кіровоградської обласної ради шістнадцятої сесії восьмого скликання від 25.04.2023 року №317 "Про звільнення голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_1 ";

- поновити його, ОСОБА_1 на посаді голови Кіровоградської обласної ради з 25.04.2023 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської обласної ради на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 25.04.2023 до дати прийняття рішення у справі.

Ухвалою судді від 12.06.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.83-84).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 року продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2023 р. (а.с.184).

04.08.2023 року розгляд справи відкладено на 08.08.2023 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по всій території України (а.с.202 т.1).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.08.2023 року продовжено розгляд справи №340/3119/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.08.2023 року (а.с.212-213).

В підготовчому засіданні 30.08.2023 року представником відповідача заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи. Аргументуючи клопотання представник відповідача вказує про те, що дана адміністративна справа є складною та має значний суспільний інтерес, у зв`язку з чим представник відповідача вважає необхідним колегіальний розгляд даної справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував без аргументів в обґрунтування наявності підстав для відмови в його задоволенні.

В підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, складення повного тексту відкладено до 31.08.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово. Випадки розгляду і вирішення справи колегією суддів встановлені ст. 33 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи (ч.7 ст. 31 КАС України).

З огляду на викладене, беручи до уваги суспільний інтерес до розгляду та результату вирішення даної справи, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання Кіровоградської обласної ради про призначення колегіального розгляду справи та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з вищезазначеним, відповідно до розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджену Радою суддів України від 26.11.2010 року за №30 із подальшими змінами по даній справі необхідно призначити колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст.33, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи - задовольнити.

2. Призначити по даній справі колегіальний розгляд справи.

3. Передати справу для призначення колегіального складу суду, що визначається Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

4. Про дату судового засідання учасники судового розгляду будуть повідомлені після призначення колегіального складу суду в порядку визначеному КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА