Ухвала суду № 113149314, 21.08.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/39938/21

Провадження № 2/761/1519/2023

УХВАЛА

21 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про визнання стягувача таким, що прострочив виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання стягувача таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Ухвалою від 25.11.2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою від 14.02.2022 р. розгляд справи вирішено продовжити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 25.10.2022 р. задоволено клопотання ТОВ «Цикл Фінанс», залучено до участі у справі ТОВ «Цикл Фінанс» як правонаступника відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшн», а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.05.2023 р. задоволено заяву ТОВ «ФК «Профіт Лайн», залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Профіт Лайн» як правонаступника відповідача ТОВ «Цикл Фінанс», залучено до участі у справі ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТОВ «Цикл Фінанс» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду надійшла письмова заява позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що місце проживання позивача знаходиться в місті Яремче Івано-Франківської області у зв`язку з чим останній не має можливості з`явитись до суду для захисту своїх охоронюваних законом прав та інтересів, вважаю за необхідне заяву задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з можливістю використання ним поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Лайн», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», про визнання стягувача таким, що прострочив виконання зобов`язання - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 30 серпня 2023 року о 11 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з можливістю використання ним поза межами приміщення суду власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: