Вирок № 113149233, 31.08.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7373/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100170000030 від 09.02.2023 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., Каховського р-ну с. Василівка, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, одружений, із середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 за ч.1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі злочини, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 05.02.2023 перебуваючи поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, що належить ФОП « ОСОБА_6 » з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , приблизно о 10 год. 41 хв. 05.02.2023 зайшов до вищевказаного магазину та перебуваючи у торговій залі, у відділі продажу айті-товарів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці вищевказаного магазину 3 (три) пари навушників з мікрофоном марки "Носо" М40 вакуумні в асортименті, загальною вартістю 311 гривень 76 копійок, без ПДВ, (згідно довідки № 2023- 05/02 від 05.02.2023), 2 (дві) пари навушників з мікрофоном марки "Носо" М19 вакуумні провідні в асортименті загальною вартістю 239 гривень 84 копійок, без ПДВ, (згідно довідки № 2023-05/02 від 05.02.2023), 4 (чотири) кабелі марки «Borofone» ВХ81 Goodway Micro, загальною вартістю 319 гривень 68 копійок, без ПДВ, (згідно довідки № 2023-05/02 від 05.02.2023), які сховав до білого поліетиленового пакету, який тримав в руках. Після чого перебуваючи біля полиць з косметичними засобами з полиці вищевказаного магазину взяв набір помад марки «Romance» № 3 в асортименті у кількості 24 штук, загальною вартістю 575 гривень 76 копійок, без ПДВ, (згідно довідки № 2023-05/02 від 05.02.2023), що належать ФОП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які сховав до білого поліетиленового пакету, який тримав в руках та з викраденим товаром направився до виходу з магазину.

Після чого, приблизно о 10 год. 44 хв. діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, таємно викрадене чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », оминувши касову зону магазину, пройшов через контрольно-пропускні рамки та вийшов з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згодом ОСОБА_7 наздогнала ОСОБА_5 в наземному переході, який веде до трамвайної зупинки на вул. Старовокзальна та запропонувала йому повернути викрадений товар, на що ОСОБА_5 дістав з білого поліетиленового пакету набір помад марки «Romance» № 3 в асортименті у кількості 24 штук та повернув його ОСОБА_8 . Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення (злочину) зник, не розрахувавшись за товар, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдав потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальний збиток на загальну суму 1447 гривень 04 копійки без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, а саме те, що дійсно в час та в місці, що зазначені в обвинувальному акті викрав зазначені в ньому товари. У скоєному кається. В подальшому зобов`язався злочинів не вчиняти.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження письмових доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що вчинена повторно, в умовах воєнного стану, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше неодноразово судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив ще одне кримінальне правопорушення, є раніше неодноразово судимою особою за корисливі злочини, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді обмеження волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 24.03.2023 більш суворим, призначеним даним вироком, у виді п`яти років позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в строк покарання, визначений даним вироком, строк попереднього ув`язнення, тобто з 22 березня 2023 р.

До набрання даним вироком законної сили, запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Речові докази:

- один оптичний диск із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження

- кабелі марки «Borofone» ВХ81 Goodway Micro - повернути власнику ФОП « ОСОБА_6 ».

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1