Ухвала суду № 113149053, 31.08.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7584/23-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальна справа №757/7584/23-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.206-2 КК України, у кримінальному провадженні №12022100070002434 від 18.11.2022.

В судовому засіданні 27.07.2023 захисник ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_5 від розгляду вказаного кримінального провадження 757/7584/23-к, посилаючись на те, що вона запізнилась в судове засідання на 35 хвилин, а також зазничив, що дата судового засідання не була погоджена з ним заздалегідь.

Захисник ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_5 про місце, день і час судового розгляду повідомлялись, не з`явились, суд визнав можливим провести судове засідання за їх відсутності.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_5 , пославшись на те, що у вказаному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_5 здійснювала свої повноваження з дотриманням вимог закону, поважна причина запізнення в початку судовому розгляду була доведена всім учасникам, а тому вважав підстави для відводу судді відсутні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали щодо заявленого відводу, приходжу до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя, суд або присяжний безумовно підлягає відводу, визначений п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у провадженні не встановлено і заявником не наведено.

Разом із зазначеним, згідно із п.п. 3, 4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя суд або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 у судовому розгляді вказаного кримінального провадження і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження № 757/7584/23-к,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1