Вирок № 11314834, 30.08.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 1146/2010г.

№ 1-245/2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30 августа 2010г. Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи Погасий О.Ф.

при секретаре Щегульной А.А.

с участием прокурора Акименко Л.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне - техническим образованием, холостого, не работающего, инвалида 3 группы, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 19 сентября 2007 года, около 16 часов, находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры с ОСОБА_3, возникшей на почве личных неприязненных отношений и имея умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_3, находясь с ним в спальной комнате указанной квартиры, нанес один удар ножом, находящимся у него в правой руке, в область грудной клетки, после чего, продолжая свой преступный умысел, в ходе борьбы с ОСОБА_3, нанес множественное количество ударов ножом в разные части тела ОСОБА_3, чем причинил, согласно судебно - медицинской экспертизы № 1390 с от 27 ноября 2007 года: «резаную рану на спине в проекции левой лопатки, проникающее колото -резаное ранение в проекции нижнего края правой лопатки с повреждениями нижней доли правого легкого и кровотечением в правую плевральную полость, колото - резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца, резаную рану на передней поверхности левого голеностопного сустава, колото - резаную рану в поясничной области справа, ссадины: на левой надбровной дуге у наружного угла глаза, в левой скуловой области, у левого угла рта, кровоподтеки: на слизистых губ, ушибленную рану на нижней губе в проекции 3-го зуба слева. Резанные раны и колото - резанные ранения возникли в результате воздействия остроконечного, плоского типа клинка ножа, колюще режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «П» - образного поперечного сечения, с умеренно выраженными ребрами; кровоподтеки, ушибленная рана и ссадины образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов. Причиной смерти ОСОБА_3. явилось проникающие колото -резаные ранение грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого, при которых развилась острая кровопотеря».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины признал частично. Пояснил, что он проживает с матерью - ОСОБА_4 и младшей сестрой - ОСОБА_5, последние полтора месяца сестра проживала с сожителем - ОСОБА_3.. С матерью - ОСОБА_4 у него отношения хорошие, с сестрой - ОСОБА_5 отношения плохие, они с детства дрались ссорились по различным поводам. С сожителем сестры -ОСОБА_3. первые две недели его проживания у них, отношения были нормальные, затем он предложил ему подрабатывать реализатором овощей у него на лотке, на Центральном рынке, и обещал платить 40-60 гривен в день. Он стал работать, а ОСОБА_3 платил ему 5-7 гривен в день, а затеем 2 гривны 50 копеек в день. Примерно 20 августа 2007 года с ОСОБА_3 он находился на даче его семьи в с. 2-я Борщевая, они пошли с ним на пляж, где он сказал ОСОБА_3., что не будет работать у него, потому что он мало платит. ОСОБА_3. разозлился и ударил его дважды по голове и один раз в живот, затем стал душить, при этом он требовал, чтобы он дальше у него работал. Когда он согласился, ОСОБА_3 отпустил его. О данном инциденте он рассказал своей матери - ОСОБА_4 После данного инцидент, он проработал у ОСОБА_3 еще неделю. ОСОБА_3 обвинял его в недостаче и стал требовать возместить ему деньги, при этом угрожал, говорил, что у него будут проблемы. Он испугался угроз, и решил уйти из дома на некоторое время. Он решил уйти из дома, так как знал, что в сентябре 2007 года, должен был приехать его отец - ОСОБА_6, проживающий в России, в г. Норильске. По приезду отца - ОСОБА_6 он собирался ему пожаловаться на ОСОБА_3. и думал, что отец его выгонит из квартиры, и тот больше не будет угрожать. С 1 на 2 сентября 2007 года он ночевал в подъезде одного из домов возле станции метро «Индустриальная», затем пошел в гости к своим дедушке и бабушке -ОСОБА_7 и ОСОБА_8, где стал проживать. Он рассказал им о своих проблемах. Примерно 13 сентября 2007 года к бабушке и дедушке приехала его тетка - ОСОБА_9 на свадьбу к своему сыну. К бабушке и дедушке должны были приехать родственники, поэтому они его уговорили идти домой, сказали, что все будет нормально, что обижать его никто не будет. Он ушел от бабушки и дедушке, но домой не пошел, так как все еще боялся ОСОБА_3. В период с 15 по 19 сентября 2007 года он снова ночевал в подъездах различных домов возле станции метро «Индустриальная». 19 сентября 2007 года примерно в 16 часов он пришел домой, после того, как его домой позвала сестра и пообещала, что ОСОБА_3. в квартире не будет. У него были ключи от квартиры, дома никого не было, он прошел в свою комнату. Примерно через 5-10 минут в квартиру зашла его сестра - ОСОБА_5, она прошла к нему в комнату и спросила, один ли он пришел. Он ответил ей, что пришел сам. После чего ОСОБА_5 вышла на лестничную площадку и вернулась в квартиру уже с ОСОБА_3., который сразу же прошел к нему в комнату и стал спрашивать, где он жил, и на какие деньги. Он ответил, что это не его дело. Затем, ОСОБА_3. стал говорить, что он не отдал ему деньги, вырученные за торговлю 1 сентября 2007 года. Он ответил, что все деньги ему отдал. Однако ОСОБА_3. стал обманывать, и говорил, что он ему деньги не отдавал. В это время в комнату зашла сестра - ОСОБА_5 Они втроем сидели на стульях в комнате, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 сидели напротив него. Не желая разговаривать с ОСОБА_3., во избежание конфликта, он решил соврать, сказал, что сообщил о нем компетентным людям. После этих слов ОСОБА_3. еще более разозлился, стал требовать, чтобы он рассказал, кому о нем сказал. Затем встал, открыл окно в комнате, и сказал, что выбросит его сейчас из окна. После чего схватил его обеими руками за куртку и стал тянуть к окну. Поняв, что ОСОБА_3. может осуществить свою угрозу и выбросить его из окна, стал кричать в открытое окно, что его убивают, просить о помощи. Он с трудом отцепил руки ОСОБА_3. от своей одежды, и отошел от него на пару шагов назад. ОСОБА_5 все это время находилась в комнате вместе с ними и ничего не предпринимала, чтобы ему помочь. Он подозревал, что они вдвоем хотят выбросить его из окна. В этот момент он достал из правого бокового кармана куртки, свой раскладной нож Ни ОСОБА_3. ни ОСОБА_5 не остановились, а продолжили на него «наступать.» Он был очень испуган, боялся, что они его схватят за одежду и выкинут в окно, поэтому нанес ОСОБА_3. один удар ножом в грудную клетку слева, при этом нож у него находился в правой руке. Удар он нанес сверху вниз, после чего сражу же убрал свою руку с ножом от ОСОБА_3. ОСОБА_3. никак не отреагировал и снова стал наступать. Нож он прижал к себе, и отошел от них еще дальше, а ОСОБА_5 и ОСОБА_3. стали хватать его за руку, в которой у него был нож, и стали направлять руку с ножом ему в живот, они то по очереди держали его за руки, он сопротивлялся, вырывался, но нож держал крепко, чтобы они его не забрали, при этом ему порезали ладони обеих рук и правое колено. Ладонь правой руки, в которой у него была зажата рукоятка ножа, они порезали, когда пытались вырвать нож, расшатывая лезвие ножа, так, что основание лезвия порезало ладонь. Понимая, что длительное время он сопротивляться не сможет, так как их двое, он направился к окну, в которое выглянул и стал кричать: «Помогите, убивают, милиция . . . ». ОСОБА_5 и ОСОБА_3. оттянули его от окна, и он стал драться с ними, как именно происходила драка он объяснить не может, так как все происходило очень быстро. В ходе драки он несколько раз ударил ножом ОСОБА_3. но в какие части тела не обратил внимание. Затем ОСОБА_3 споткнулся и упал на живот, он стоял со стороны его ног. ОСОБА_5 все это время хватала его за руки, и пыталась то ли забрать нож, то ли нанести ему ножом ранение. Он не мог вырвать свою правую руку из рук ОСОБА_5 поэтому так и наклонился, и нанес еще два удара ножом сверху вниз по ягодицам ОСОБА_3., который в это время пытался встать. ОСОБА_3. лежал возле порога в его комнате. Кроме этого, ножевые ранения он нанес ОСОБА_3. в целях самообороны, чтобы он его не выбросил в окно. Умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было. Если бы они отпустили его руку, в которой был нож, и перестали забирать его, а также перестали пытаться нанести ему удар ножом, он бы сразу убежал из квартиры, и никому не причинял телесных повреждений, он боялся, что если они отнимут у него нож, то они его убьют.

В это время в квартиру позвонили. Открыв двери, он увидел на пороге ранее не знакомых ему двух мужчин. Мужчины сказали, что они из милиции. Он сказал, что его только что хотели убить. Мужчины сказали, чтобы он выбросил нож. Он бросил нож на лестничный марш, ведущий вниз с пятого этажа на лестничную площадку, расположенную между 5 и 4 этажами. В этот момент он стоял на лестничной площадке, а ОСОБА_5 закрыла за ним двери. Потом приехала скорая помощь, врачам ОСОБА_5 открыла двери. Затем врач вышел и сказал, что в квартире труп.

Подсудимый пояснил, что раскаивается в содеянном, очень сожалеет о случившемся, потерпевший вынудил его прибегнуть к самообороне, защищать свою жизнь. Просил суд не наказывать его строго.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину не признал, его виновность в инкриминируемом ему преступлении, полностью доказана собранными материалами уголовного дела, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_10, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что он, является биологическим отцом ОСОБА_3. ОСОБА_3 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 . После окончания школы ОСОБА_3 ни чем не занимался и в 2004 году приехал к нему в г. Харьков чтобы учится, однако в институт ОСОБА_3 не поступил, работать он также не хотел. Он настаивал на том, чтоб ОСОБА_3 уехал, так как по возрасту он должен служить в армии Туркменистана. Так как он хотел, чтоб ОСОБА_3 уехал, ОСОБА_3 не стал жить с ним, а переехал жить к своей знакомой. К кому конкретно он не сказал, также он не сообщил своего места проживания. Его знакомую он никогда не видел. Домой он после этого приезжать не стал. Периодически появлялся на рынке «Барабашова» у его жены и брал у нее деньги на проживание. Какие отношения у него были с его знакомой ему не известно.

В Туркменистане он занимался национальной Туркменской борьбой. По приезду в г. Харьков, ОСОБА_3 стал заниматься боксом в спортивной школе. Проживая в г. Харькове, ОСОБА_3 всем представлялся как ОСОБА_3, такие данные у него были ранее, до того, как мать сменила ему фамилию и отчество. О том, что его сын ОСОБА_3 умер, ему стало известно от знакомых. Ни каких подробностей о смерти сына ему не известно .

( л.д.81 т.1 )

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании, о том, что примерно в конце октября 2006 года, ей на домашний телефон позвонил неизвестный парень. Он не представился, разговаривал с кавказским акцентом. В ходе телефонного разговора, парень сказал, чтоб она или мама дала ему 200 долларов США и уехали из г. Харькова. Она не восприняла это серьезно и положила трубку. Через несколько минут он снова перезвонил и начал опять запугивать ее. Он сказал, что если в течении трех дней она не даст ему 200 долларов США и не «уберется» из г. Харькова, то «пеняйте на себя». Она положила трубку. После этого передала разговор матери. Мама согласилась дать денег, чтоб он отстал он них, но решив, что этим она проблему не решат, решили обратиться к участковому инспектору. В то время она не предполагала, кто мог звонить. Участковый инспектор, дал ей номера телефонов, и сказал, что если еще раз позвонят, то обратиться нужно к ним. Примерно через 3-4 дня этот парень снова позвонил. В ходе разговора он уже не угрожал. Он извинился, сказал, что пошутил, начал спрашивать как у меня дела, то есть у нас с ним завязался обычный разговор. В ходе разговора он не представлялся, хотя она спрашивала. После разговора, она позвонила на 02 и рассказала все происходящее, и попросила, чтобы их телефон поставили на прослушивание. Девушка ответила, что приняла заявление. Примерно через неделю, неизвестный парень перезвонил. Он представился как ОСОБА_3. Потом, практически каждый день, он звонил на домашний номер, а позже на мобильный телефон. Примерно в конце ноября 2006 года, когда она находилась дома, к ней домой пришел неизвестный парень. Он был кавказкой национальности. Парень не представился. Он попросил позвать ОСОБА_2. ОСОБА_2 дома не было и он ушел. С декабря 2007 года по март 2007 года, ее брат ОСОБА_2 находился на лечении в психиатрической больницы. В тот же день, когда он лег в больницу, утром он находился дома, затем куда - то ушел. Пришел он около, 10 часов и начал просить у нее от 100 до 300 долларов США. Она сказала, что денег нет. ОСОБА_2 настаивал, чтоб она у кого -то заняла. Она сказала, что не будет занимать, пока он не скажет зачем ему деньги. Он так и не ответил и ушел. Вечером, от мамы она узнала, что ОСОБА_2 приходил к дедушке просить у него денег и рассказала, что ему кто - то угрожал. Дедушка посоветовал ОСОБА_2 лечь в больницу, что он и сделал. Когда ОСОБА_2 находился в больнице, ОСОБА_3. стал оказывать ей знаки внимания, приносить цветы.

От ОСОБА_3. она узнала , что у ОСОБА_2 могут быть серьезные проблемы. Она не придала этому значения, но спросила, зачем он по телефону представляется ей под разными именами. Потерпевший этого не отрицал, но пояснил, что на самом деле его зовут ОСОБА_3. Почему он представлялся под разными именами, он не пояснил. 30 июля 2007 года, в ее день рождения, ОСОБА_3 пришел к ним в дом, а со следующего дня с позволения матери, остался проживать в их квартире . Вещи он с собой не привозил. ОСОБА_2 все время сидел дома и нигде не хотел работать. ОСОБА_3 сказал ему, что так не годится и что надо думать о будущем. Примерно с 10 августа 2007 года он с ОСОБА_2 начали продавать на рынке фрукты. Сначала они их просто рвали в разных парках. Потом ОСОБА_3 стал покупать фрукты и овощи по одной цене, а продавал по другой. Также они продавали фрукты и с дачи. Какие у них были расчеты по продажам и как они делили деньги ей не известно. Какие отношения были у ОСОБА_2 с ОСОБА_3, она также не знает, так как с ОСОБА_2 никогда об этом не разговаривала. От матери она узнала, что ОСОБА_3 ее и ОСОБА_2 обижает. 8 сентября 2007 года ОСОБА_2 по телефону сказал, что его не будет дома несколько дней и что на рынке он больше торговать не будет. Примерно через два или три дна, мама ей рассказала, что ей на работу звонил ОСОБА_2 и просил ее привести его вещи. Также он сообщил ей, что снимает комнату в районе «Холодной горы», где именно он не рассказывал. Еще через несколько дней, мама рассказала ей, что ОСОБА_2 живет по подъездам. 19 сентября 2007 года мама сообщила, что ОСОБА_2 находится у бабушки и дедушки. В тот же день, примерно в 11 часов, она позвонила ОСОБА_2 и сказала, чтоб он шел домой. Он спросил где ОСОБА_3, она сказал что он уехал. После этого ОСОБА_2 пообещал приехать домой. В тот же день, 19 сентября 2007 года, около 14 часов она с ОСОБА_3 пошли на рынок за продуктами. Когда вернулись с рынка, около 14 часов 30 минут, то она увидела, что в тамбуре находятся ОСОБА_2 туфли. Она с ОСОБА_3 зашли в квартиру. ОСОБА_2 находился в своей комнате. ОСОБА_3 сразу же пошел к нему в комнату, а она пошла на кухню. Через время она зашла в комнату , где на стульях сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Она также взяла стул и села между ними. ОСОБА_3 говорил ОСОБА_2, зачем он так поступает, заставляет волноваться мать и сестру. На что ОСОБА_2 сказал, что не хочет разговаривать с ОСОБА_3. ОСОБА_3 спросил почему. ОСОБА_2 выругался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. ОСОБА_3 спросил его почему он так с ним разговаривает. ОСОБА_2 ответил, что не хочет с ним разговаривать и дополнил, что он сообщил о ОСОБА_3 определенным людям. После этого, ОСОБА_3 встал и подошел к ОСОБА_2. Он сказал, что сейчас выбросить его из окна. ОСОБА_2 также встал. Она подошла и встала между ними и начала говорить, чтоб они не ругались, так как поняла, что ситуация уже «накалялась». ОСОБА_3 тянул ОСОБА_2 к открытому окну, а ОСОБА_2 кричал « Помоги, убивают, милиция» ОСОБА_3 находился спиной к ней, немного в правую сторону, а ОСОБА_2 стоял лицом к ОСОБА_3, она увидела движение правой руки ОСОБА_2 с правого кармана куртки, прямо в направлении туловища ОСОБА_3. Куда точно она не увидела, примерно в район груди. В руке при этом ОСОБА_2 держал нож клинком в направлении ОСОБА_3. После этого, ОСОБА_3 продолжал стоять и сказал: «у него нож, он ударил меня на сердце». Они начали бороться. Описать как именно происходила их борьба она не может, так как все происходило очень быстро. ОСОБА_2 все время продолжал махать ножом в сторону ОСОБА_3. ОСОБА_3 пытался схватить его за руку, ОСОБА_2 продолжал наносить ему удары ножом в разные части тела в различных направлениях, в зависимости от того, как они перемещались, нанес ли он при этом ранения ОСОБА_3 она утверждать не может, так как не видела этого. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 были все в крови. В ходе их борьбы она также пыталась отнять у ОСОБА_2 нож, при этом она кричала, чтоб он его выбросил. ОСОБА_2 не слушал и продолжал бороться с ОСОБА_3. В какой - то момент она схватила ОСОБА_2 за руку, в которой он держал нож и попыталась его вырвать. Нож был складной и согнулся, при этом лезвие его надавливало ОСОБА_2 на пальцы и он начал кричать: «спасите, помогите, убивают». Она сразу же отпустила его руку. ОСОБА_2 подошел к окну, которое было открыто, при этом отмахиваясь ножом, начал кричать из окна: «спасите, помогите, убивают». После этого, ОСОБА_2 отошел от окна и они опять начали бороться с ОСОБА_3 В ходе борьбы они отошли к дверному проему. ОСОБА_3, левой рукой держа руку ОСОБА_2, в которой находился нож (правую), при этом облокотив голову ему на плечо, сполз вниз на пол, лицом вниз. Она вызвала скорую помощь, врачи констатировали смерть ОСОБА_3.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что ранее она до 1989 года проживала в г. Харькове, по адресу: АДРЕСА_2, вместе со своими родителями - ОСОБА_7 и ОСОБА_8. В 1989 году она вышла замуж и переехала проживать в Россию. У нее есть родной брат - ОСОБА_6, он проживает в Красноярском крае, в г. Талнах. Ранее примерно до 1993 года ОСОБА_6 проживал в г. Харькове, по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_6. состоял в браке с ОСОБА_4, от данного брака у них двое детей - ОСОБА_2, 1981г.р., и ОСОБА_5, 1982г.р. Примерно в 1993 году ее брат - ОСОБА_6. расторгнул брак с ОСОБА_4 и переехал проживать в Россию. ОСОБА_6. работал в России и постоянно помогал детям. Когда отец узнал, что дочь тратит деньги не по назначению, то в тайне от ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_6. высылал деньги ОСОБА_2, потому, что ОСОБА_2 хотя и получает пенсию, но она маленькая и ему не хватает, а на работу ОСОБА_2 не мог устроиться. Деньги ОСОБА_6 высылал в тайне, чтобы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 их не забрали. От своих родителей она знала, что в конце осени 2006 года ОСОБА_5 посоветовала ОСОБА_2 устроиться на работу, на стройку где-то в районе ТРК «Украина». На стройке ОСОБА_2 кто-то обидел, и за него заступился некий ОСОБА_3. ОСОБА_2 им очень восхищался, говорил, что наконец-то появился тот человек, которому он может полностью доверять. ОСОБА_2 стал общаться с ОСОБА_3. Деньги, которые ОСОБА_2 получал как пенсию, те, что ему высылая отец -ОСОБА_6., и что давали дедушка с бабушкой, он хранил у дедушки с бабушкой. После знакомства с ОСОБА_3, ОСОБА_2 все свои сбережения забрал. После того, как ОСОБА_2 забрал последние 100 долларов США, он прибежал к бабушке и дедушке и стал просить у них 200 долларов США, родители ему не дали, во-первых, у них таких денег нет, а, во-вторых, ОСОБА_2 не сказал, зачем ему такие деньги. Не найдя указанной суммы денег, он снова пришел к бабушке и дедушке, и рассказал, что все свои сбережения он отдал ОСОБА_3, потому, что тот его бьет, душит и угрожает его убить, он его очень боится. Последние же 100 долларов США ОСОБА_3 забрал у него, угрожая ножом. Ему предлагали обратиться в милицию, но ОСОБА_2 отказался, и очень просил их этого не делать, так как ОСОБА_3 угрожал его тогда убить. После всех этих событий примерно перед новым годом в квартиру ОСОБА_4 , а именно к ОСОБА_5 пришел якобы ей ранее не знакомый ОСОБА_3 с цветами, сказал, что он ее тайный поклонник и ее любит. ОСОБА_5 сама рассказала об этом бабушке и дедушке. Со слов же ОСОБА_2 им стало известно, что это именно тот ОСОБА_3, с которым он познакомился на стройке, который за него заступился, вошел к нему в доверие, а затем отобрал у него все сбережения, угрожал, бил его, и сильно запугал. Об этом она узнала от своих родителей. И она сделала вывод, что весь этот план придумала ОСОБА_5, чтобы выжить ОСОБА_2 из квартиры, вероятно, он ей мешал. Она сразу же сказала, что не просто так ОСОБА_5 посоветовала ОСОБА_2 устроиться на стройку, что не случайно за него там заступился ОСОБА_3, и стал его лже другом, и не мог якобы не знакомый парень прийти в квартиру к девушке, над братом которой он издевался, и которого он запугивал. Сделав свои выводы, она сразу написала ОСОБА_5 письмо, чтобы она перестала издеваться над ОСОБА_2, иначе все расскажет ее отцу, ОСОБА_6 приедет и вообще свою часть квартиры продаст постороннему человеку. Как она думала, ОСОБА_5 испугалась ее письма, и перестала обижать ОСОБА_2. В том, что во всем этом виновата ОСОБА_5, ей никто не верил, все говорили, что она так поступить не могла. Но как она понимает, было уже поздно, ОСОБА_2 был так запуган ОСОБА_3, что стал себя плохо чувствовать и его положили в 15-ю больницу, где тот и пролежал 3 месяца до марта 2007 года. Однако, выписавшись из больницы, он все еще боялся идти домой, и пришел к бабушке и дедушке, где прожил еще некоторое время. Потом ОСОБА_2 вернулся домой, где якобы все наладилось, но все равно часть своей пенсии он отдавал ОСОБА_3, который как тот говорил, хочет открыть свое дело. О том, что ОСОБА_2 отдает ОСОБА_3 деньги со своей пенсии, ей родители не рассказывали, рассказал ОСОБА_2 только в сентябре 2007 года, когда она приехала в г. Харьков. В г. Харьков она приехала 14 сентября 2007 года, и ей стало известно от ОСОБА_2, что с июля 2007 года этот ОСОБА_3 стал проживать с ОСОБА_5 в ее комнате, что ОСОБА_3 продолжал его обижать. Еще ОСОБА_2 рассказывал, что ОСОБА_3 его заставлял торговать фруктами. ОСОБА_3 придумал какую-то недостачу' от продажи фруктов, и стал требовать у ОСОБА_2 деньги, которых у того не было, обвиняя ОСОБА_2, что тот его обворовал. Требуя деньги, ОСОБА_3 ОСОБА_2 побил, и угрожал убить. ОСОБА_2 испугался, и ушел из дома, и несколько дней жил в подъездах, потом позвонил бабушке и дедушке из телефона автомата, и они естественно его позвали к себе. ОСОБА_2 прожил у них с конца августа 2007 года до 14 сентября 2007 года, когда же приехали они, и должны были приехать родственники ее невестки, уговорили ОСОБА_2 идти домой, так как им негде было ночевать. При этом дедушка звонил ОСОБА_4, и ОСОБА_4 и ОСОБА_5 заверили, что никто не будет обижать ОСОБА_2. ОСОБА_2 ушел, она несколько раз звонила им домой, телефон кто-то поднимал, но молчал. 19 сентября 2007 года примерно в 9 часов ОСОБА_2 позвонил бабушке и сказал, что он все эти дни жил в подъездах, так как все равно очень боится ОСОБА_3 и ОСОБА_5, и очень боится идти домой. Она сказала, чтобы он немедленно шел к ним. ОСОБА_2 пришел, покупался, покушал. И его снова уговорили идти домой. Дедушка позвонил ОСОБА_5, поговорил с ней, она уверила, что все будет в порядке, что ОСОБА_3 сейчас нет в г. Харькове и что он уехал в г. Белгород по своим делам. ОСОБА_2 также разговаривал с ОСОБА_5, она и ему сказала, что ОСОБА_3 в городе нет. Когда ОСОБА_2 уходил, он говорил, что у него плохое предчувствие. Вечером этого же дня им позвонила ОСОБА_5 и сказала, что ОСОБА_2 убил - зарезал человека, и убежал. ОСОБА_5 никто не поверили, она позвонила в милицию, и узнала, что никуда ОСОБА_2 не убежал, что он находится в милиции.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что в начале ноября 2006 года, примерно в 14 часов, к ней на рабочий телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил, что ему срочно нужны триста долларов США. Он пояснил, что деньги ему нужно отдать, чтоб его не убили. Кто ему угрожал, и кто требовал у него денег ей в то время не было известно. Она ответила сыну, что у нее нет таких денег. В тот же день, около 15 часов, ей снова позвонил ОСОБА_2, и сообщил, что дедушка посоветовал ему лечь в больницу. Она ему сказала, что делай то, что тебе советует дедушка. Тогда он спросил, сможет ли она приехать и отвести его в больницу. Она согласилась. Около 15 часов 45 мнут, вышла из дома и в 17 часов уже была у дедушки своего сына. Вместе с ОСОБА_2 они поехали в психо - неврологический диспансер № 3 г. Харькова, где ОСОБА_2 дали направление на обследование в Харьковскую областную психиатрическую больницу № 15. В больницу они приехали около 19 часов. ОСОБА_2 положили на стационарное лечение и обследование. В то время, когда ОСОБА_2 находился в психиатрической больнице, ОСОБА_5 начала общаться с каким то парнем, как она узнала от ОСОБА_5 по имени ОСОБА_3. Домой он к ним не приходил. Парень был кавказкой национальности, когда она уходила на работу, то видела его с ОСОБА_5 на лестничной площадке в их подъезде. ОСОБА_5 в основном с ним разговаривала по телефону'. Какие у них были отношения ей не известно. Он оставлял ОСОБА_5 цветы во входной двери, которые она сама несколько раз забирала. О том, что эти цветы оставлял именно он, она узнала от ОСОБА_5 при разговоре. Кроме этого, примерно весной 2007 года, также от ОСОБА_5 она узнала, что на самом деле ОСОБА_3 зовут ОСОБА_3. В апреле 2007 года ее сын ОСОБА_2 вышел из психиатрической больницы. На работу он не смог устроится по состоянию здоровья. Он все время проживал с ней и дочерью. В начале лета 2007 года, ОСОБА_5 со своей подругой, ездили на дачу к ОСОБА_3, где она расположена ей не известно. Летом 2007 года, от ОСОБА_5 она также узнала, что она не хочет общаться с ОСОБА_3, но делает это потому, что он ей угрожает. Она мне рассказывала, что ОСОБА_3 говорил, если дочь перестанет общаться с ним то ее «подставит». После этого, 30 июля 2007 года, ОСОБА_3 пришел к ним домой, так как у ее дочери был день рождения. ОСОБА_5 в это время дома не было. ОСОБА_3 попросил ее позвать ОСОБА_2. После разговора с ОСОБА_3, ОСОБА_2 был сильно взволнован. Она сначала не придала этому значения. О чем они разговаривали ей не известно. После того, как пришла ОСОБА_5, они все сели за стол и начали празднования дня рождения. Когда все гости разошлись, ОСОБА_2 спросил, знала ли она, что ОСОБА_3 встречается с ОСОБА_5. Она ответила, что знала. Он ни чего не ответил, но по его поведению, она увидела, что он был сильно взволнован. Почему у него была такая реакция на встречу с ОСОБА_3, и почему он так взволновано отреагировал на то, что ОСОБА_5 встречается с ним, ей не известно. На следующий день, 31 июля 2007 года, к ним домой снова пришел ОСОБА_3. ОСОБА_3 сообщил, что он вместе с ОСОБА_5 поживет у них, а после переедут к нему. Она дала на это свое согласие.

Чем занимался ОСОБА_3 ей точно не известно, но она думала, по его рассказам, что он занимается торговлей. Примерно в начале августа 2007 года, ОСОБА_3 предложил ОСОБА_2 продавать на рынке овощи и фрукты с нашего огорода. ОСОБА_2 согласился и начал торговать на центральном рынке г. Харькова. ОСОБА_3 сказал, что первую неделю будет платить ему по 5 грн. в день, а со следующей недели по 60 грн. От ОСОБА_2 она узнала, что ОСОБА_3 ему платит мало, сколько именно ей не известно, но меньше оговоренной суммы. За время проживания с ОСОБА_3 она увидела у своей дочери, два раза, синяки на шеи и руках. При разговоре с ней она узнала, что эти синяки образовались у нее от того, что в ходе ссоры с ОСОБА_3 он пытался ее душить, кроме этого избивал ее. Я возмутилась по поводу этого, но ОСОБА_3 уверил, что такого больше не произойдет. Кроме этого, она ему сообщила, чтоб он уходил от них. Но он так и не ушел. В ходе разговора и ОСОБА_5 ей ничего не удавалось узнать об их отношениях с ОСОБА_3 и об отношении ОСОБА_2 с ОСОБА_3, так как она всегда уходила от разговора и не хотела общаться на эту тему. Примерно 8 сентября 2007 года, в субботу, она пришла с работы домой. ОСОБА_2 не было. У нее с ним связи нет и найти его она не могла. В воскресенье и понедельник его также не было. Во вторник 11 сентября 2007 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2 пришел к ней на работу. В ходе разговора он рассказал. Что он хотел продать все продукты и больше этим не заниматься. ОСОБА_3 привез еще продукты и заставлял его продавать. При этом платил ему около 2-3 гривен в день. Забирал всю выручку. ОСОБА_2 в конце дня отнес весь товар в камеру хранения и ушел искать себе жилье, так как домой не мог возвращаться, потому, что боялся ОСОБА_3. Также он рассказал, что ОСОБА_3 часто избивал его, заставлял его делать то, что он ему скажет. Кроме этого, рассказал, что он забирал у него пенсию. Также, он сообщил, что триста долларов США у него требовал именно ОСОБА_3. Рассказал, что утром, в тот день, когда ОСОБА_2 лег в психиатрическую больницу, он встретил ОСОБА_3, которого знал, так как познакомился с ним еще на строительстве кинотеатра «Россия». При себе у ОСОБА_2 были деньги в сумме 450 грн. и 100 долларов США. Эти деньги ему передал отец - ОСОБА_6. При встрече с ОСОБА_3, последний приставил к его шеи нож, вывернул при этом ему карманы и забрал все деньги. Кроме этого, ОСОБА_3 сказал, чтоб вечером к 17 часам он принес ему деньги в сумме 300 долларов США, а если он их не принесет то он убьет ОСОБА_2. Также, сын сказал ей, что он домой не вернется, пока там будет ОСОБА_3. Он сказал, что за все время отсутствия дома, он проживал в съемной им комнате. Когда он спросил его, почему он не бритый и от него такой неприятный запах. Он ответил, что сначала жил по подъездам, до того как снять комнату. Она дала ему деньги в сумме 110 грн. и сказала, что принесет ему сменные вещи, и чтоб он пришел их забрал. ОСОБА_2 ответил, что не обещает зайти, но сказал, чтоб она все - таки принесла их на работу. Он не приходил до 15 сентября 2007 года. 15 сентября 2007 года, ей позвонил ее свекор ОСОБА_7, и спросил где ОСОБА_2, она ответила, что он снимает комнату. Но где именно, не известно, так как ОСОБА_2 категорически отказался рассказывать. На это, ОСОБА_7 ей сообщил, что ОСОБА_2 ни какую комнату не снимает и что он ночует по подъездам. Она спросила где его найти. Он сказал, что где - то в районе 24 - ех этажного дома в нашем районе. Домой она пришла около 17 часов. Дома ни кого не было. Она пошла в сторону 24 - ех этажного дома в надежде встретить ОСОБА_2. ОСОБА_2 она не нашла и вернулась домой. Дома уже был ОСОБА_3 и ОСОБА_5, Она сказала ОСОБА_5, чтоб ОСОБА_3 уходил из дома. Или чтоб она уходила вместе с ним. На это ОСОБА_5 сообщила, что они на днях должны уехать в Россию в г. Белгород. 19 сентября 2007 года, днем, ей на рабочий телефон позвонил ОСОБА_2. Она спросила его где он находится. Он категорически отказался говорить где он. она сказала, чтоб он возвращался домой. Сын ответил, что домой он вернется, возможно через несколько дней. Она сказала, чтоб он возвращался и что его никто не тронет. 19 сентября 2007 года, около 18 часов, она возвратилась домой с работы. Со слов ОСОБА_5 она узнала, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_3 и что ОСОБА_2 уже отвезли в отделение милиции. Больше она ничего не сообщала. Сначала она с ней не разговаривала о случившемся. Примерно через два дня, ОСОБА_5 рассказала, что 19 сентября 2007 года, около 15 часов, она позвонила дедушке и разговаривала с ОСОБА_2. При разговоре, она сообщила брату, что ОСОБА_3 нет дома, и чтоб он приезжал домой. После этого разговора, ОСОБА_5 с ОСОБА_3 пошли на рынок за продуктами. Пройдя домой, ОСОБА_5 «взяла слово с ОСОБА_3», что он не будет трогать ОСОБА_2. ОСОБА_3 сказал, чтоб она посмотрела один ли ОСОБА_2, потому, что если он с бабушкой или с дедушкой, то он уйдет. ОСОБА_5 посмотрела и сказала, что ОСОБА_2 один. ОСОБА_3 зашел в комнату к ОСОБА_2 и начал говорить ему, зачем он ушел из дома, сестра и мама волнуются. На что ОСОБА_2 в ответ начал оскорблять ОСОБА_3. После этого, ОСОБА_3 сказал ОСОБА_5 чтоб она вышла из комнаты они сами поговорят. ОСОБА_5 вышла из комнаты и стала на кухни мыть посуду. Через несколько минут она зашла в комнату. Взяла маленький стульчик и села между ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_2 с ОСОБА_3 ссорились на повышенных тонах, оскорбляли друг друга. Затем, когда она подошла к окну струсить пепел с сигареты, ОСОБА_3 сказал, «у ОСОБА_2 нож он ударил мена в сердце». ОСОБА_2 размахивал ножом. Она с ОСОБА_3 пытались отнять в ОСОБА_2 нож, но не могли этого сделать. ОСОБА_2 начал кричать «режут, убивают». И в это время, кто - то позвонил в дверь в дверь. ОСОБА_5 сказала ОСОБА_2, чтоб он пошел открыть дверь, что пришла мать. Он подошел к двери и когда открыл ее, то ОСОБА_5 вытолкала его в подъезд и закрыла дверь. После этого вернулась к ОСОБА_3 и начала вызывать скорую помощь.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12 в судебном заседании о том, что 19 сентября 2007 года, около 16 часов, он совместно со своим приятелем ОСОБА_13 возвращались с работы, со стороны Салтовского базара «Привоза». По дороге они зашли во двор дома АДРЕСА_1. Проходя мимо 1-го подъезда, он услышал с окна 5-го этажа, крики, а именно: «убивают, спасите». Крики было очень отчетливо слышно. В окне он ни кого не видел. Было ли окно открыто или заперто, он сказать не может, так как не помнит, но предполагает, что было открыто, так как крики было хорошо слышно. По голосу крик был мужской, обычный, без какого либо акцента. Он с приятелем зашли в подъезд (№1) и поднялись на 5 - ый этаж. Затем, находясь на лестничной площадки, он открыл двери тамбура, через который осуществляется подход к входным дверям квартир и позвонили в квартиру № 17 (трех комнатную), расположенную с правой стороны от лифта. Крики в это время не окончились. Но что именно кричал мужчина, он не помнит. Голос был все время один и тот же. Позвонив в квартиру № 17 он сказал: «откройте милиция». Примерно через 1-2 минуты, ему открыл дверь и сразу же вышел, как ему потом стало известно, ОСОБА_2. Он был весь в крови, в правой руке держал нож. Нож был также в крови. Когда ОСОБА_2 вышел из квартиры, он сказал ему, чтоб он выбросил нож. Он вышел из тамбура на лестничную площадку и выбросил нож на лестничный марш, между 4 - им и 5 - им этажом. После этого, сел и сказал, что в квартире находится убийца, это он повторял все время. Он вел себя спокойно, обычно. С левой руки у него шла кровь. После этого его приятель ОСОБА_13 вызвал скорую помощи. Примерно через 15 мнут приехали врачи. Когда приехали врачи, ОСОБА_2 снова начал говорить, что в квартире убийца. Врачи сразу пошли в квартиру. Один из врачей примерно через 3 минуты вышел, и сказал, что в квартире не убийца, а труп. После его слов он с приятелем сразу же ушли. Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что со слов ОСОБА_2, внука, она узнала, что он примерно в октябре 2006 года устроился работать разнорабочим на строительство кинотеатра «Россия», по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове. Там, он познакомился с парнем по имени ОСОБА_3, который по национальности был туркменом. ОСОБА_2 ей рассказывал, что он единственный его друг. 5 декабря 2006 год, он пришел к ней домой. Был сильно напуган. Он рассказал, что его на улице встретил ОСОБА_3 и угрожая ножом, забрал 100 долларов США и требовал принести до 17 часов еще 300 долларов США. 100 долларов США у ОСОБА_2 были, так как ему их периодически передавал отец, который находился в России на работе. Также ОСОБА_2 просил у нее с мужем указанную сумму. Она ответила, что денег у них нет, а муж ОСОБА_7, посоветовал обратится к врачу - психиатру и с этой целью позвонил матери ОСОБА_2 -ОСОБА_4 и сказал ей, чтоб она приехала за сыном. В этот же день, примерно в 17 часов приехал ОСОБА_4 и забрала ОСОБА_2. О том, что ОСОБА_3 забрал у ОСОБА_2 деньги она ей не рассказывала. Также в этот день ОСОБА_2 направили на стационарное обследование в психиатрическую больницу. До 12 марта 2007 года он находился на лечении. Она с мужем один раз в неделю навещали его. Когда ОСОБА_2 вышел из больницы, он проживал с ней и ее мужем, так как боялся ОСОБА_3. Спустя примерно один месяц она предложила ОСОБА_2 вернутся жить домой, на что он согласился. Примерно один раз в неделю он приходил к ней домой. Ни чего о ОСОБА_3 он не рассказывал. В конце августа 2007 года, ОСОБА_2 пришел к ней и попросился пожить. На вопрос, что случилось, ответил, что просто не хочет жить дома. Через несколько дней он рассказал, что ушел из дома из-за ОСОБА_3. Он сказал, что с 30 июля 2007 года у них дома ОСОБА_3 с его сестрой ОСОБА_5. ОСОБА_3 плохо к нему относится, заставляет торговать на рынке и обманывает при денежных расчетах. ОСОБА_2 прожил у нее до 14 сентября 2007 года. Так как к ней приехали гости из России на свадьбу и места всем не было, ее муж ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_4 и спросил, что у них дома происходит, что ОСОБА_2 боится идти домой. На что она ответила, что все нормально. Также она сообщила, чтоб ОСОБА_2 вернулся домой. Этот разговор ОСОБА_7 сообщил ОСОБА_2 и он ушел. 19 сентября 2007 года, утром, около 9 часов, к ней домой пришел ОСОБА_2. Он был грязный и не бритый. От него ей стало известно, что с 14 сентября 2007 года он ночевал по подъездах разных домов из -за того, что боялся идти домой. Она сразу же позвонила ОСОБА_4 на работу и рассказала ей о разговоре с ОСОБА_2. Также спросила, что у них дома происходит. ОСОБА_4 ответила, что она знает причину по которой ОСОБА_2 боится идти домой и что она ее обязательно устранит. После этого, разговора, примерно через 15 минут позвонила ОСОБА_5 и попросила дать трубку ОСОБА_2. После разговора, от ОСОБА_2 она узнала, что ОСОБА_5 сообщила ему, что ОСОБА_3 нет дома, что он уехал в г. Белгород. После этого, ОСОБА_2 заметно повеселел и стал собираться домой. Примерно в 15 часов он ушел. В тот же день, 19 сентября 2007 года вечером позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что ОСОБА_2 убил ОСОБА_3. Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными им в ходе досудебного следствия , и оглашенными в ходе судебного следствия . ( л.д. 229 т.1) Показаниями свидетеля ОСОБА_13 в судебном заседании о том, что 19 сентября 2007 года, около 16 часов, он совместно со своим приятелем ОСОБА_12 возвращались с работы. Проходя мимо 1-го подъезда, дома АДРЕСА_1, он услышал с окна 5-го этажа, крики, а именно: «убивают, спасите». Крики было очень отчетливо слышно. В окне он видел силуэт неизвестного мужчины. Окно было разделено на две секции. Мужчина выглядывал с узкой секции боком и звал на помощь. В окне он находился несколько секунд и он его не рассмотрел, так как только видел его силуэт. По силуэту было видно, что мужчина полноватый. Большая секция окна была закрыта. По голосу можно было определить, что крик был без какого либо акцента. Он с приятелем зашли в подъезд и поднялись на 5 - ый этаж. Затем, находясь на лестничной площадке ОСОБА_3 открыл двери тамбура и позвонили в квартиру № 17 , расположенную с правой стороны от лифта, дверь квартиры была обшита красным кожзаменителем. Он в это время находился возле лифта. Крики в это время продолжались. Но что именно кричал мужчина он не помнит, голос все время был один и тот - же. Позвонив в квартиру № 17, ОСОБА_3 сказал: «откройте милиция». Примерно через 1-2 минуты, открылась дверь и с нее сразу же вышел, как ему потом стало известно, ОСОБА_2. Он был весь в крови, в правой руке держал нож. Нож был также в крови. Когда ОСОБА_2 вышел из квартиры, ОСОБА_3 сказал ему, чтоб он выбросил нож. Он вышел из тамбура на лестничную площадку и выбросил нож на лестничный марш, между 4 - ым и 5 - ым этажом. После этого, ОСОБА_2 сел на первую ступеньку и сказал, что в квартире находится убийца, это он повторял все время. Он вызвал скорую, и примерно через 10 минут приехали врачи и сразу пошли в квартиру. Один из врачей примерно через 3 минуты вышел, и сказал, что в квартире не убийца, а труп. После его слов он с ОСОБА_12 сразу же ушли. В квартиру они не заходили, кто там находился ему не известно. Показаниями обвиняемого ОСОБА_2 и свидетеля ОСОБА_5, данными ими на очной ставке, в ходе которой они подтвердили данные ими ранее показания. ( л.д. 221-223 т.1) Показаниями обвиняемого ОСОБА_2, данными им в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе проведения которого последний рассказал и показал на месте обстоятельства совершения преступления и механизм причинения повреждений. (л.д. 186-188 т.1) Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данные ею в ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события, в ходе проведения которого, последняя рассказала и показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3.; ( л.д. 234-235 т.1) Осмотром места происшествия от 19 сентября 2007 года, в ходе проведения которого, в квартире АДРЕСА_1, был обнаружен труп ОСОБА_3. с признаками насильственной смерти, нож, фрагмент ткани, мужская курка с наслоениями вещества бурого цвета внешне похожего на кровь. (л.д. 5-6 т.1) Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1390 - с от 27.11.2007, согласно которой при судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения: резаная рана на спине в проекции левой лопатки, проникающее колото - резаное ранение в проекции нижнего края правой лопатки с повреждениями нижней доли правого легкого и кровотечением в правую плевральную полость, колото резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, с повреждением сердца, резаная рана на передней поверхности левого голеностопного сустава, колото резаная рана в поясничной области справа, ссадины: на левой надбровной дуге у наружного угла глаза, в левой скуловой области, у левого угла рта, кровоподтеки: на слизистых губ, ушибленная рана на нижней губе в проекции 3-го зуба слева, резанные раны и колото - резанные ранения возникли в результате воздействия остроконечного, плоского типа клинка ножа, колюще режущего предмета с лезвием средней остроты, обухом «П» - образного поперечного сечения, с умеренно выраженными ребрами; кровоподтеки, ушибленная рана и ссадины образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов. Все повреждения имеют прижизненный характер и возникли в быстрой последовательности незадолго до смерти, о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, характер ссадин и ран, а также результаты гистологического исследования, при котором обнаружены начальные реактивные изменения без клеточной реакции по периферии. Причиной смерти ОСОБА_3 явилось проникающие колото - резаные ранение грудной клетки с повреждением сердца и правого легкого, при которых развилась острая кровопотеря. Характер ранений грудной клетки указывает на то, что потерпевший после возникновения у него данных повреждений мог жить не продолжительное время, исчисляемое минутами. Локализация повреждений в различных плоскостях тела, позволяет указывать, что расположение нападавшего и потерпевшего в момент нанесения повреждений менялось. Характер ранения грудной клетки у ОСОБА_3 свидетельствует о том, что потерпевший после получения травм мог совершать целенаправленные действия короткий промежуток времени по мере нарастания кровотечения. Характеристика представленного на исследование ножа и характер колото резаных и резаных ранений у ОСОБА_3. не исключают вероятность, что повреждения моги образоваться от ножа представленного на экспертизу. При судебно - иммунологическом исследовании установлена принадлежность крови ОСОБА_3. к группе А с изогемагглютинином анти В (2 - ая группа крови). ( л.д. 93-97 т.1) Заключением судебно-медицинской экспертизы №3538-от 11 октября 2007 года, согласно которой, при судебно - медицинском исследовании ОСОБА_2 обнаружены: рубцы на руках, которые явились следствием заживления резаных ран, образовавшихся от действия предмета, обладающего режущими свойствами. По степени тяжести, раны у ОСОБА_2 как по отдельности, так и в совокупности относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. (л.д.55-56 т.1) Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 90/1390 - с от 21 ноября 2007 года, согласно которой, показания обвиняемого ОСОБА_2, данные им в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события полностью соответствуют объективным судебно - медицинским данным в части локализации, механизма и времени образования телесных повреждений у ОСОБА_3. (л.д.195-196 т.1) Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 110/1390 - с от 27 ноября 2007 года, согласно которой, показания свидетеля ОСОБА_5, данные ею в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события полностью соответствуют объективным судебно - медицинским данным в части локализации, механизма и времени образования телесных повреждений у ОСОБА_3. ( л.д.240 т.1) Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 591 от 11 октября 2007 года, согласно которой, кровь ОСОБА_2 относится к группе В с изогемагглютининоманти А. ( л.д. 127 т.1) Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы № 675 от 19 октября 2007 года, согласно которой, на ноже, изъятом 19 сентября 2007 согласно протокола осмотра места пришествия обнаружена кровь человека в которой выявленные антиген А и изогемагглютинин анти В. Данная кровь могла произойти от мужчины с групповой принадлежностью А с изогемагглютинин анти В, в том числе и от ОСОБА_3. (л.д. 133-136 т.1) Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы X» 608 от 16 ноября 2007 года, согласно которой, на куртке, джинсах, футболке, ремне, кроссовках принадлежащих ОСОБА_3, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти В, свойственна ему самому'. На джинсах найдена кровь группы В с изогемагглютинином анти А происхождение которой от ОСОБА_2 не исключается. На куртке, джинсах, кроссовках ОСОБА_3. обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В, а в некоторых объектах и изогемагглютинины анти А или анти В. Такой результат является следствием смешения крови происходящей от группы ОСОБА_3. и ОСОБА_2 ( л.д.142-144 т.1) Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 593 от 21 ноября 2007 года, согласно которой, на футболке, спортивных брюках ОСОБА_2 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и В, что является следствием смешения крови группы А с изогемагглютинином анти В, происхождение которой от ОСОБА_3. не исключается и кровь группы В с изогемагглютинином анти А свойственной ОСОБА_2 На футболке, спортивных брюках, паре туфель обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, свойственная ОСОБА_2 ( л.д.151-154 т.1) Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 592 от 19 ноября 2007 года, согласно которой, на куртке, фрагменте ткани, изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти А, происхождение которой от ОСОБА_2 не исключается. ( л.д.160-163 т.1) Заключением судебной медико - криминалистической экспертизы № 109 МК - С от 3 ноября 2007 года, согласно которой, на представленной на исследование одежде и обуви потерпевшего ОСОБА_3. установлены следующие повреждения: на куртке: на правой половинке к низу от нижнего края, на 4,4 см к низу от повреждения № 1, на левой половинке в средней третьи, на задней поверхности куртки в средней третьи, на спинке в средней третьи, на задней поверхности куртки в средней третьи справа. На фуфайке: на передней поверхности в средней третьи справа, на задней поверхности в средней третьи. На брюках: на задней поверхности брюк, на 8,5 см к низу от повреждения № 1 вправо от шагового шва. На трусах: в право от условной срединной линии к низу от верхнего края резинке, в 9, 5 см к низу от повреждения № 1 вправо от условной срединной линии. Сопоставляя свойства указанного повреждения с конструкционными особенностями представленного на исследования ножа, прихожу к заключению, что данное повреждения могло быть причинено этим ножом. « Имеющиеся повреждения на куртке, фуфайке, трусах ОСОБА_3. в основном совпадают с имеющимися телесными повреждениями на теле потерпевшего. ( л.д.168-170 т.1) Заключением судебно - криминалистической экспертизы № 482 от 3 декабря 2007 года, согласно которой, нож, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 19 сентября 2007 год на лестничном марше в подъезде дома АДРЕСА_1, к холодному оружию не относится, изготовлен по типу дорожного ножа промышленным способом. ( л.д.249-250 т.1) Вещественными доказательствами: нож -оставленный обвиняемым ОСОБА_2 19 сентября 2007 года на лестничном марше в подъезде дома АДРЕСА_1, фрагмент ткани бело - зеленого цвета, мужская куртка - изъятые 19 сентября 2007 года, в ходе осмотра места происшествия, в квартире АДРЕСА_1, футболка светло зеленого цвета, штаны серого цвета с белыми полосками по бокам, туфли черного цвета - изъятые 20 сентября 2007 года, протоколом осмотра, в помещении Московского РО ГУМВД Украины в Харьковской области у обвиняемого ОСОБА_2, куртка мужская, из плащевой ткани, черного цвета, штаны мужские, из джинсовой ткани, темно - синего цвета, кожаный черный ремень с металлической пряжкой, трикотажная спортивная мужская футболка, черного цвета с красными вставками на плечах и под рукавах, мужские трусы (по типу семейных), носки мужские, трикотажные, черного цвета, мужские спортивные кроссовки, черного цвета - изъятые в ходе проведения выемки в помещении морга ХОБСМЭ -2 по ул. Корчагинцев, 35 в г. Харькове, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_3. ( л.д.254-256 т.1) Постановлением Московского районного суда г. Харькова от 24.03.2009 года ОСОБА_2 был госпитализирован в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением для принудительных мер медицинского характера, на время лечения производство по уголовному делу было приостановлено. 07.05.2010 года в суд поступило заявление от врача Украинской Психиатрической больницы со строгим наблюдением об отмене принудительных мер медицинского характера ОСОБА_2 1981 года рождения. Согласно акта № 625 от 20.04.2010 г. психиатрического осмотра лица комиссией врачей-психиатров, ОСОБА_2, 1981 г.рождения, выявляет признаки органического расстройства личности в состоянии ремиссии. Психические расстройства, которые произошли у него во время судебного следствия и наблюдались при проведении судебно-психиатрической экспертизы (акт 39 от 20.02.2009 г.) под влиянием проведенного лечения, произошла ремиссиия. Об этом свидетельствует ровное настроение, упорядоченное поведение, отсутствие галюцинацій, агрессивных и аутоагрессивнных действий. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 продолжения применения принудительных мер медицинского характера в условиях психиатрической больницы со строгим наблюдением не нуждается. Может предстать перед судом для разрешения дела по существу обвинения. ( л.д. 147-149 т.2) Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, у врача нарколога на диспансерном учете не состоит, состоит на учете в психо - неврологическом диспансере с 1992 года с диагнозом: «органическое бредовое щизофреноподобное расстройство», согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 320 от 12 декабря 2007 года, у «ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаружено, выявляет бредовое расстройство личности, по своему психическому состоянию может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, В период времени к которому относится инкриминируемое ему преступление находился вне какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии, при котором мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, характеристика индивидуально - психологических особенностей ОСОБА_2 определяется сниженным функционированием интеллектуально -мнестической сферы, наличием выраженных тормозных нарушений протекания психических процессов, выраженной личностной незрелостью, инфантильностью, эмоционально - волевыми нарушениями поведения, снижением адаптивных возможностей и тотальной ригидностью поведения, в событиях 19 сентября 2007 года ОСОБА_2, с учетом его интеллектуального развития, нарушений протекания психических процессов, индивидуально психологических особенностей, эмоционального состояния не мог в полной мере понимать значение совершаемых в отношении его действий, а также своих действий, и не в полной мере мог сознательно руководить ими и предусматривать их последствия, ОСОБА_2 не находился в исследуемой ситуации в состоянии физиологического эффекта либо ином эмоциональном состоянии, являющимся психологическим основанием сильного душевного волнения. На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 115 УК Украины, поскольку он совершил убийство. В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого считает чистосердечное раскаяние подсудимого, а так же его тяжкое заболевание, которое прогрессировало в ходе судебного следствия. В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого не установлено. При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, данные о его личности , обстоятельства, смягчающие его наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества. Поскольку судом установлены несколько обстоятельств ,смягчающих наказание подсудимого, то суд назначает ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 115 УК Украины, применив ст. 69 УК Украины. По делу заявлен гражданский иск заявлен на взыскание 25934 гривен материального вреда и 25000 гривен морального вреда. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, пояснения давать отказался, доказательства гражданского иска не представил, а поэтому суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, что не лишает возможности представителя потерпевшего предъявить гражданский иск в гражданском судопроизводстве. Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд П Р И Г О В О Р И Л : ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание c применением ст. 69 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 сентября 2007 года согласно протокола задержания.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Гражданский иск представителя потерпевшего ОСОБА_10 оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_2 296 гривен 97 копеек за проведение криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Харьковской области, код 25574728, банк получателя : УГК Харьковской области, регистрационный счет 35229002000143, МФО 851011.

Вещественные доказательства- два полимерных пакета опечатанных печатью №47 СУ ГУМВДДУ в Харьковской области, переданные согласно талона квитанции № 602 от 18.12.2007 г. в камеру хранения вещественных доказательств УРО УМВД в Харьковской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья О.Ф.Погасий