Постанова № 11314760, 16.08.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д м. Х А Р К О В А

Справа № 3-2620/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„16” серпня 2010 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1 , громадянки України, яка займає посаду головного бухгалтера АТ «Лізингова компанія «Сприяння», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року при перевірці діяльності АТ «Лізингова компанія «Сприяння», код 24347487, юридична адреса: м. Харків, вул. Чубаря, 3/5,головним бухгалтером якого єОСОБА_1., було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: занижено податок на прибуток за 2 квартал 2009 року на суму 22603 грн., за 3-й квартал 2009 року на суму 22603 грн., заниження ПДВ на загальну суму 167305 грн., в т.ч. квітень 2009 р. 9498 грн., серпень 2009 р. 29318 грн., вересень 2009 р. 39189 грн., жовтень 2009 р. 14901 грн., листопад 2009 р. 21751 грн., грудень 2009 р. 6685 грн., січень 2010 р. 6685 грн., лютий 2010 р. 6685 грн. , чим було порушено п. 5.9 ст. 5 Закону України № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4. п. 7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-1 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялвся про час та місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається зворотнє поштове повідомлення, розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 291 від 13 липня 2010 року, актом перевірки № 2536/23-0/24347487 від 13 липня 2010 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. З наданих матеріалів вбачається, що фактичних обставин, викладених у протоколі та акті перевірки, ОСОБА_1 не оспорювала.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя