Постанова № 113147493, 31.08.2023, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/690/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2023 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Ліма Махді, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17 грудня 2010 року Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків не надані, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 травня 2023 року близько 18 години 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 за місцем мешкання ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні неодноразово проникали на територію домоволодіння ОСОБА_4 ..

За вказаним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 17 червня 2023 року серії ВАВ №881423 за ст.184 ч.1 КУпАП.

Справу було призначено до розгляду на 18 липня 2023 року.

18 липня 2023 року громадянка ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відомості про те, що вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надійшли. Конверт з судовою повісткою повернувся з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю його направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листом в.о. керівника апарату суду від 18 липня 2023 року.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався на інші дати, громадянка ОСОБА_1 до суду не з`являлася. Заяв чи клопотань від неї не надходило. Відомості про те, що вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до суду не надходили. Конверти з судовими повістками повернулися з канцелярії суду у зв`язку з неможливістю їх направити адресату через відсутність маркованої продукції, що підтверджується листами з канцелярії суду, а саме: листом в.о. керівника апарату суду від 01 серпня 2023 року, а також листом керівника апарату суду від 14 серпня 2023 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП, згідно вище вказаного протоколу громадянкою ОСОБА_1 було вчинено 17 травня 2023 року, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ч.2 ст.38 КУпАП, строки накладення на неї адміністративного стягнення за вказаним протоколом сплинули 17 серпня 2023 року.

Частиною 2 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

При цьому, суд також бере до уваги, що згідно з науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 06 листопада 2017 року, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладенесуд приходитьдо висновку,що провадженняу справіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, має бути закрите на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,184 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження усправі проадміністративне правопорушенняза фактомвчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканкою АДРЕСА_1 ,не працюючою,паспорт громадянинаУкраїни серії НОМЕР_1 ,виданий 17грудня 2010року АнаньївськимРВ ГУМВСУкраїни вОдеській області,відомості прореєстраційний номероблікової карткиплатника податківне надані,адміністративного правопорушення,передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням, передбачених ст.38 КУпАП, строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Надєр Л.М.