Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №710/976/23
Номер провадження 2/710/366/23
УХВАЛА
про зупинення провадження
31.08.2023 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Побережної Н.П.,
секретаря судового засідання Литвин Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2023 до суду надійшов позов, в якому позивач просив визнати за ним право на обов`язкову частку у спадщині після померлої - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частин всього садкового майна.
Позов мотивований тим, що позивач є чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у дружини є іще син і дочка: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Позивач є спадкоємцем першої черги померлої дружини ОСОБА_3 . Після смерті дружини відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,33 га, кадастровий номер 7125786400:03:001:0118, розташованої в межах Сигнаївської сільської ради. У встановлений законодавством строк позивач звернувся до Шполянської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачею свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на частку у спадщині. Листом від 07.03.2018 № 284/02-14 державним нотаріусом Шполянської державної нотаріальної контори позивача повідомлено, що спадкодавець заповідала вказану земельну ділянку іншій особі, так як складено заповіт. Отже, після звернення до приватного нотаріуса позивачу стало відомо про наявність заповіту, складеного дружиною ОСОБА_3 .
Згідно зВитягом зіспадкового реєстру25.04.2012складено заповіт№ 52730951,зареєстрований вреєстрі за№ 216,посвідчений приватнимнотаріусом Шполянськогорайонного нотаріальногоокругу КуріннимА.В.Оригінал такопія заповітуу позивачавідсутні,йому наданіне були,так якзберігаються уприватного нотаріусата вматеріалах спадковоїсправи,заведеної післясмерті дружини.Спадкоємець зазаповітом ОСОБА_2 прийняла спадщинушляхом вступув управліннята володінняспадковим майномз днясмерті спадкодавця. На день смерті ОСОБА_3 позивач був непрацездатним, оскільки був пенсіонером, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. У разі, якби спадкування відбувалося за законом, спадкоємцями І черги за законом також були б син померлої - ОСОБА_4 і дочка померлої - ОСОБА_5 . Таким чином, при спадкуванні за законом кожному належала б 1/3 частина спадкового майна. Позивач вважає, що як непрацездатний чоловік померлої має право на обов`язкову частку - 1/2 від 1/3 частини спадкового майна, тобто 1/6 частини від усього спадкового майна. Тому звернувся з цим позовом до суду.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 04.08.2023 було відкрито провадження у справі.
30.08.2023 до суду надійшло від представника позивача клопотання про долучення доказів у справі, згідно з яким до справи було долучено свідоцтво про смерть серіє НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Вивчивши матеріалисправи,суд вважаєза необхіднезупинити провадженняпо данійсправі дозакінчення шестимісячногостроку дляприйняття спадщинипісля померлого ОСОБА_1 ,а саме-до ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України.
Керуючись ст.253 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шполянська державна нотаріальна контора про визнання права на обов`язкову частку у спадщині зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Побережна
Судове рішення № 113147465, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 31.08.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/976/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: