Постанова № 11314728, 05.08.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 3-2748/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, руководителя ООО «Промтехстройинвест», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении старшим государственным налоговым сектора администрирования платежей за землепользование, городских налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц проверки ООО «Промтехстройинвест», код 34469633, юридический адрес: АДРЕСА_1, руководителем которого является ОСОБА_1 установлено нарушение установленного законом ведения налогового учёта, а именно: занижение сбора за загрязнение окружающей среды за І квартал 2010 года в сумме 03,74 грн., чем нарушено Постановление КБУ «Об утверждении Порядка определения нормативов сбора за загрязнение окружающей среды и взыскание этого сбора» № 303 от 01.03.1999 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875784, составленный 27.07.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья Цилюрик В.П.

Дело № 3-2749/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2010 года Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Октябрьском районе г. Харькова в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, главного бухгалтера ООО «Промтехстройинвест», проживающей по адресу: АДРЕСА_2, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

Поступивший в суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении, согласно которого при проведении старшим государственным налоговым сектора администрирования платежей за землепользование, городских налогов и сборов, ресурсных (рентных) и неналоговых платежей управления налогообложения юридических лиц проверки ООО «Промтехстройинвест», код 34469633, юридический адрес: АДРЕСА_1, главным бухгалтером которого является ОСОБА_3 установлено нарушение установленного законом ведения налогового учёта, а именно: занижение сбора за загрязнение окружающей среды за І квартал 2010 года в сумме 03,74 грн., чем нарушено Постановление КБУ «Об утверждении Порядка определения нормативов сбора за загрязнение окружающей среды и взыскание этого сбора» № 303 от 01.03.1999 года, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.

При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.

Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении КН № 875785, составленный 27.07.2010 года сотрудником ГНИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.

Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается: объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности; иные ведомости, необходимые для разрешения дела; подписывается лицом, которое привлекается к административной ответственности. В случае отказа лица, которое привлекается к административной ответственности, от подписания протокола, в нём делается запись об этом. Данный протокол вышеперечисленные сведения в полном объёме не содержит. Кроме того, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном извещении правонарушителя о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Поступивший в Октябрьский районный суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП возвратить в ГНИ Октябрьского района г. Харькова для надлежащего его оформления.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья Цилюрик В.П.

ГНИ Октябрьского района г. Харькова

ул. Клапцова, д. № 25

г. Харьков, 61064

05.08.2010 года № 3-2748/10

Октябрьский районный суд г. Харькова направляет административный материал в отношении ОСОБА_1. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и постановление суда от 05.08.2010 года.

Приложение: по тексту.

Судья

Октябрьского районного суда

г. Харькова В.П. Цилюрик

ГНИ Октябрьского района г. Харькова

ул. Клапцова, д. № 25

г. Харьков, 61064

05.08.2010 года № 3-2749/10

Октябрьский районный суд г. Харькова направляет административный материал в отношении ОСОБА_2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и постановление суда от 05.08.2010 года.

Приложение: по тексту.

Судья

Октябрьского районного суда

г. Харькова В.П. Цилюрик