Рішення № 11314612, 16.09.2010, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №2-10268/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«16» вересня 2010 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ТРОФИМЕНКО М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі ЗАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на наступне.

Відповідно до укладеного договору № SAMDN03000022193754 від 17.06.2008 року ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого на картку VISA Platinum кредитного ліміту у розмірі 30000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобовязання згідно умов договору перед відповідачем виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобовязання не виконує, у зв'язку з чим відповідач станом на 04.06.2010 року має заборгованість в сумі 49399,89 грн., яка складається з наступного:

- 30000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 19399,89 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

Посилаючись на викладене, ЗАТ КБ «Приватбанк» просив суд про задоволення своїх позовних вимог, стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 49399,89 грн. та судових витрат: судового збору у розмірі 493,99 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідача належних сум позивачу на підставі кредитного договору № SAMDN03000022193754 від 17.06.2008 року .

Так, згідно вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого на картку VISA Platinum кредитного ліміту у розмірі 30000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,1% у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 12).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків.

Позивач свої зобовязання виконав повністю шляхом надання кредитного ліміту на картку VISA Platinum у розмірі 30000,00 гривень.

Станом на 04.06.2010 року ОСОБА_1 свої зобовязання по погашенню кредиту не виконує, у звязку з чим склалася суттєва заборгованість 493990,89 грн. (а.с. 6).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам ст.1050 ЦК України, щодо наслідків порушення договору позичальником, і відповідач повинен відповідати перед кредитором.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

ОСОБА_1 не надав до суду ніяких доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися зобовязання по поверненню та погашенню кредиту, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк».

В звязку з задоволенням позовних вимог позивача, на підставі вимог ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 493,99 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу з розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 651, 1048-1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІНН: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий ЦВМ Дзержинського РІ ХМУ УМВС Укр. в Харківській обл. , на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна, Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № 29092829003111 відповідно до договору № SAMDN03000022193754 від 17.06.2008 року заборгованість у розмірі 49399 (сорок девять тисяч триста девяносто девять) гривень 89 коп. та судові витрати (на рахунок № 64993919400001): судовий збір в розмірі 493 (чотириста девяносто три) грн. 99 коп. і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: