Ухвала суду № 113145969, 23.08.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

23.08.2023 Справа № 914/1546/23

м.Львів

за позовом: Тимчасово виконуючого обов`язки керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Еко-Сервіс Лева», м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 932 162,97 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участю секретаря Сосницької А.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Бучко Р.В..-прокурор

від позивача: Савко Н.В. - представник

від відповідача: Піта Я.І.-представник

вільний слухач Кастерова Т.А.

Суть спору:

Тимчасово виконуючий обов`язки керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, до відповідача, Приватного підприємства «Еко-Сервіс Лева», про стягнення заборгованості у розмірі 932 162,97 грн.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі. Так, зокрема, ухвалою від 05.07.2023 продовжено строки підготовчого провадження та відкдалено підготовче засідання на 23.08.2023.

04.08.2023, за вх.№3047/23, від прокуратури поступила заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 663810 (шістсот шістдесят три тисячі вісімсот десять) гривень 15 коп., з якої:

-за договором № 138 від 31.08.2015 заборгованість у сумі 214054,18 грн. з яких: 7494,23 грн. заборгованість за несплачену орендну плату, 1655,99 грн. пені, 749,32 грн. штрафу, 204155,64 грн. неустойки.

-за договором № 179 від 04.11.2015 заборгованість у сумі 248246, 79 грн. з яких: 12827,27 грн. заборгованість за несплачену орендну плату, 3262,55 грн. пені, 1282,73 грн. штрафу, 230874,24 грн. неустойки.

-за договором № 59 від 05.05.2017 заборгованість у сумі 87239,89 грн. за несплачену орендну плату, з яких: 767,31 грн. заборгованість за несплачену орендну плату, 43,12 грн. пені, 76,73 грн. штрафу, 86352,73 грн. неустойки.

-за договором № 88 від 27.07.2018 заборгованість у сумі 114269, 29 грн. з яких: 4678,49 грн. заборгованість за несплачену орендну плату, 941,21 грн. пені, 467,85 грн. штрафу, 108181,74 грн. неустойки.

Прокуратура явку представника в підготовче засідання 26.08.2023 забезпечила. Прокурор просить заяву про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду.

Позивач та відповідач явку представників в підготовче засідання 23.08.2023 забезпечили.

В підготовчому засіданні позивачем та відповідачем підтверджено отримання заяви прокурора про зменшення розміру позовних вимог.

Розглянувши заяву прокуратури про зменшення розміру позовних вимог, заслухавши думку представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яка була заявлена у позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Судом встановлено, що заява від 02.08.2023 №30.54/02-2384ВИХ-23 (за вх.№3047/23 від 04.08.2023) про зменшення розміру позовних вимог подана з дотриманням строку подання відповідної заяви, а відтак, суд дійшов висновку, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси прокуратури або інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття заяви прокуратури про зменшення розміру позовних вимог, подальший розгляд справи здійснювати із врахуванням поданої заяви про зменшення розміру позовних вимог від від 02.08.2023 №30.54/02-2384ВИХ-23.

Керуючись ст.ст.42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву прокуратури від 02.08.2023 №30.54/02-2384ВИХ-23 (за вх.№3047/23 від 04.08.2023) про зменшення розміру позовних вимог і у подальшому розгляд справи здійснювати із врахуванням цієї заяви.

2. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.