Ухвала суду № 113145650, 30.08.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.08.2023Справа № 910/10304/22

За позовом Акціонерного товариства "Галичфарм"

до Торгівельного приватного унітарного підприємства "МедФармИнвест"

про стягнення 70 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 559 802,00 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Чумак К.І. за довіреністю від 28.12.2022 року;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Галичфарм" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Торгівельного приватного унітарного підприємства "МедФармИнвест" (далі - відповідач, Підприємство) 70 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 559 802,00 грн.

В обґрунтування пред`явлених вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами 09.11.2020 року контрактом № EXP-033/20 (далі - Контракт) в частині повної та своєчасної оплати поставленого Товариством товару, внаслідок чого за Підприємством утворилась заборгованість у вищевказаному розмірі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2022 року відкрито провадження у справі № 910/10304/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.04.2023 року.

Означеною ухвалою суд також зобов`язав Товариство протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали надати суду копії позовної заяви та ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2022 року в справі № 910/10304/22 з нотаріально завіреним перекладом на російську мову в трьох примірниках, а також вирішив звернутися до Центрального органу Республіки Білорусь - Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Belarus Legal and Treaties Department, з Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів, відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, відповідачу: Підприємству ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2022 року в справі № 910/10304/22 та позовної заяви Товариства з додатками.

Водночас цією ухвалою суд зупинив провадження у справі № 910/10304/22 до надходження відповіді від вищенаведеного компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу - Підприємству.

03.11.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 03.11.2022 року про виконання вимог ухвали суду від 12.10.2022 року та долучення до матеріалів справи копії позовної заяви та ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2022 року в справі № 910/10304/22 з нотаріально завіреним перекладом на російську мову в трьох примірниках.

Після надходження від позивача означених документів, 04.11.2022 року господарський суд міста Києва направив до уповноваженого органу прохання про вручення вищенаведених судових документів відповідачу.

04.04.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача від 03.04.2023 року № 185, в якій останній вказав, що Підприємство не укладало, а його керівник не підписував додаткову угоду від 13.12.2021 року № 2 до Контракту, тоді як наявна в матеріалах справи копія цього документу є підробленою. Крім того, відповідач просив суд виключити з числа доказів у справі копію додаткової угоди від 13.12.2021 року № 2 до Контракту (у зв`язку з її фальсифікацією), а також копію угоди від 07.05.2019 року № 1 до Контракту № EXP-003/17, копію CMR № 1157120, копію "ГТД № UA100380/2021/044681" та лист банку від 24.08.2022 року № 52-1/1303 (у зв`язку з тим, що ці документи не мають відношення до справи). Разом із тим, у наведеній заяві Підприємство також просило суд направити справу № 910/10304/22 на розгляд господарському суду відповідно до правил територіальної підсудності, а також підсудності справ за участю іноземних осіб, встановлених Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами і міжнародними договорами.

Крім того, на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача від 10.04.2023 року № 198 про участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 12.04.2023 року, в режимі відеоконференції, а також заява про направлення процесуальних документів у справі за допомогою електронних засобів зв`язку на електронну пошту: minskmfi@gmail.com.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 12.04.2023 року, а також зважаючи на подання відповідачем документів, зміст яких свідчить про обізнаність останнього про розгляд справи № 910/10304/22 та призначене підготовче засідання, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року провадження у даній справі поновлено.

Разом із тим, ухвалою від 12.04.2023 року господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 10.04.2023 року № 198 про участь його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 12.04.2023 року, в режимі відеоконференції, з огляду на недотримання Підприємством приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 12.04.2023 року господарський суд міста Києва на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишив позов Товариства до Підприємства про стягнення 70 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 559 802,00 грн., без розгляду.

24.04.2023 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 року, відповідно до якої матеріали справи № 910/10304/22 витребовуються для апеляційного перегляду ухвали господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року в справі № 910/10304/22.

01.05.2023 року матеріали справи № 910/10304/22 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року апеляційну скаргу Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.04.2023 року в справі № 910/10304/22 задоволено, означену ухвалу місцевого господарського суду скасовано, матеріали справи № 910/10304/22 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

20.06.2023 року матеріали справи № 910/10304/22 надійшли до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2023 року підготовче засідання у справі № 910/10304/22 призначено на 18.07.2023 року.

30.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист Міністерства юстиції України від 14.06.2023 року № 76437/85378-28-23/12.1.3 з долученням документів, отриманих від Посольства України в Республіці Білорусь за результатами виконання доручення господарського суду міста Києва про вручення Підприємству судових документів.

У підготовчому засіданні 18.07.2023 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив протокольні ухвали про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі № 910/10304/22 на 30 днів, а також про відкладення підготовчого засідання на 30.08.2023 року.

31.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли заперечення позивача від 31.07.2023 року на заяву Підприємства про вилучення доказів та передачу справу на розгляд до іншого суду, в яких Товариство просило суд залишити наведену заяву відповідача без розгляду.

У підготовчому засіданні 30.08.2023 року суд відмовив відповідачу в задоволенні заяви від 03.04.2023 року № 185 в частині виключення з числа доказів у справі копії додаткової угоди від 13.12.2021 року № 2 до Контракту (у зв`язку з її фальсифікацією), а також у задоволенні похідного клопотання про направлення справи № 910/10304/22 на розгляд господарському суду відповідно до правил територіальної підсудності, зважаючи на недоведеність Підприємством тих обставин, на які воно посилалося у вищенаведеній заяві. Разом із тим, судом враховано, що відповідачем у поданій заяві від 03.04.2023 року № 185 чи у іншій окремій заяві з процесуальних питань не було заявлено клопотання про призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення дійcних обставин підписання/не підписання представником Підприємства вищевказаної додаткової угоди від 13.12.2021 року № 2 до Контракту, тоді як за умовами частини 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України клопотання про виключення певного документа з числа доказів може бути заявлено особою, яка подала цей документ. Крім того, у прохальній частині заяви від 03.04.2023 року № 185 відповідачем не зазначено й конкретного суду, якому, на думку Підприємства, слід направити справу № 910/10304/22 для розгляду.

У той же час, суд звертає увагу на те, що оцінка решти наданих Товариством доказів у справі на предмет їх стосунку до предмета доказування та відповідності положенням частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України буде надана судом при розгляді цієї справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 80, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/10304/22 до судового розгляду по суті на 04.10.23 о 16:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 30.08.2023 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2023 року.

Суддя В.С. Ломака